АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды поддержали решения, вынесенные по делам о нарушении рекламного законодательства территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Московской и Нижегородской областям (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС оштрафовало ООО «МКК «Твои плюс» на 110 тысяч рублей за нарушение закона о рекламе.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило решение по делу, возбуждённому на основании обращения гражданина. Он получил смс-сообщение рекламного характера без предварительного согласия на получение рекламы. В ходе рассмотрения заявления управление установило признаки нарушения закона о рекламе, выразившееся в отсутствии полного наименования лица, оказывающего финансовые услуги. В отношении ООО «МКК «Твои плюс» было возбуждено дело, по итогам рассмотрения которого Московское областное УФАС вынесло решение о нарушении обществом закона о рекламе. Оно было привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
ООО «МКК «Твои плюс» не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал обществу в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Нижегородское УФАС признало рекламу АО «Банк ДОМ.РФ» ненадлежащей.
Общество на телефонный номер заявителя направило смс-сообщения с предложениями открыть банковский вклад. По мнению банка, реклама направлялась с согласия абонента, выраженного в договоре об открытии банковского вклада. В ходе рассмотрения дела комиссия управления пришла к выводу, что согласие на получение рекламы, включённое в текст договора, является ненадлежащим. В связи с этим общество было признано нарушившим требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС признало ненадлежащей рекламу банка «Открытие» следующего содержания:
«Кредитка 120 дней без %, до 500 тыс. р.: open.ru/120d»
от отправителя «Otkritie». Согласно части 1 статьи 28 закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг, финансовой деятельности должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. В рассматриваемой рекламе отсутствует наименование лица, оказывающего финансовые услуги.
Банк с решением антимонопольного органа не согласился и обратился в суд. Суд поддержал Санкт-Петербургское УФАС в споре с банком «Открытие» и подтвердил законность выводов управления.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
