ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Её продолжили территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Владимирской и Челябинской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Должностное лицо Владимирского УФАС рассмотрело дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ООО «Фитнес пространство» по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Поводом к его возбуждению явилось решение комиссии антимонопольного органа, согласно которому установлен факт распространения ненадлежащей рекламы путём осуществления звонка рекламного характера без согласия абонента (нарушение части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе»).
По итогам рассмотрения материалов дела ООО «Фитнес пространство» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Общество оштрафовано на 50 тысяч рублей.
***
Комиссия Владимирского УФАС рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства о рекламе, возбуждённое в отношении ООО «Яндекс».
Управление в процессе осуществления государственной функции по контролю за соблюдением норм рекламного законодательства установило факт поступления на абонентский номер телефона заявителя звонка рекламного характера без предварительного согласия от абонента на получение рекламы, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
Рассмотрев материалы дела, комиссия Владимирского УФАС признала данную рекламу ненадлежащей, так как отсутствует согласие абонента для распространения звонка рекламного характера. Принято решение предписание не выдавать в связи с разовым поступлением рекламного звонка.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Компания Wildberries изменила условия оферты после вмешательства Санкт-Петербургского УФАС.
Ранее компания получила предписание в связи с тем, что клиент интернет-магазина сообщил в заявлении в управление, что Wildberries направляет ему рекламу без его согласия. Как выяснили антимонопольщики, оферта при регистрации в интернет-магазине включает по умолчанию согласие на получение рекламы. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС признала рекламу ненадлежащей и предписала изменить условия оферты.
Компания Wildberries изменила условия оферты и исключила пункт об автоматическом согласии на получение рекламы.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело по смс-рекламе торговой сети «Лента». Признаки нарушения рекламного законодательства установлены при направлении гражданину 27 (!) рекламных смс-сообщений.
Предположительно информация о действующих в сети гипермаркетов «Лента» акциях и скидках направлялась на телефонный номер абонента без его согласия, что нарушает требования части 1 статьи 18 закона о рекламе. Управление установило, что обратившийся с заявлением гражданин является участником программы лояльности торговой сети под названием «Всё включено». При регистрации в программе посредством заполнения анкеты у потребителей отсутствовала возможность отказаться от получения рекламных сообщений. Принятие правил программы лояльности предполагает выражение согласия с предлагаемыми условиями, в которых содержится и пункт на получение рекламной информации. ФАС России неоднократно указывала, что гражданам изначально должна быть предоставлена возможность отказа от получения рекламных рассылок.
Рассмотрение дела назначено на 14 июня.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
