ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Рекламораспространители признаны территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Алтай, Республике Мордовия и Удмуртской Республике, а также по Смоленской области нарушившими требования части 1 или части 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку) (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ. В Алтайское республиканское УФАС поступило заявление пользователя корпоративного номера частной медицинской клиники о том, что к нему на телефон приходят навязчивые смс-сообщения следующего содержания:
«17 – 20.11.2022 «Черная пятница» в фитнес клубе! Скидка 50% на клубные карты+подарки к каждой карте! Количество карт ограничено! Успейте до 20.11.2022! Подробнее по телефону: …»
Рекламораспространитель, ПАО «Вымпелком», не представил доказательства, подтверждающие согласие заявителя на получение рекламных сообщений. Рассмотрев дело, управление признало общество нарушившим закон о рекламе и передало материалы дела должностному лицу УФАС для возбуждения административного производства.
РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ. В Мордовское УФАС обратился житель Москвы с жалобой на нежелательный для него звонок с рекламой от торговой сети «Метро». Заявителю предлагалось принять участие в акции и получить бесплатно кухонные ножи.
Управление по поручению ФАС России возбудило и рассмотрело дело. Комиссия антимонопольного ведомства установила, что заявитель дал согласие на получение рекламного звонка, однако выяснила, что звонок был записан заранее и совершён автодозвоном. Между тем данные действия недопустимы в силу части 2 статьи 18 закона о рекламе.
В итоге комиссия признала рекламный звонок ненадлежащей рекламой. Рекламораспространителю – ООО «Телетел» – выдано предписание.
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Смоленское УФАС пресекло нарушение со стороны АО «ФК «Локомотив». Установлено, что компания неправомерно направила гражданину рекламное сообщение.
На электронную почту заявителя поступило сообщение, содержащее рекламу АО «ФК «ЛОКОМОТИВ» с темой письма:
«Финал сезона на «РЖД Арене» от отправителя «ФК Локомотив».
При этом у рекламораспространителя, АО «ФК «Локомотив», отсутствовало предварительное согласие абонента на направление ему рекламной информации. Смоленскому УФАС компания пояснила, что реклама направлена гражданину случайно.
Антимонопольная служба признала АО «ФК «Локомотив» нарушившим рекламное законодательство и назначило штраф в размере 100 тысяч рублей. Ввиду того, что нарушение совершено впервые, штраф заменён на предупреждение.
УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Удмуртское УФАС завершило рассмотрение дела по жалобе гражданина, который обратился в управление в связи с распространением на его номер мобильного телефона рекламы от магазина «Спортмастер». Заявитель, не желая более получать сообщения на свой мобильный телефон, попытался самостоятельно обратиться в организацию и отказаться от навязчивой рекламы, однако его просьба не была удовлетворена.
По итогам рассмотрения дела установлено, что ООО «Спортмастер», реализуя бонусную программу, брало согласие у покупателей на рассылку смс-сообщений путём заполнения ими анкет. Выяснилось также, что организация, надеясь на добросовестность гражданина, не проверила сведения о номере телефона и его реальном владельце, указанного в анкете. Так, сведения о номере телефона заявителя без его на то фактического согласия попало в базу рассылки. Такое поведение общества привело к нарушению закона о рекламе, который запрещает распространение рекламы посредством использования радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.
Нарушителю грозит административный штраф, предусмотренный частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
