ФАС И РЕКЛАМА ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Астраханской и Ивановской областям, Ставропольскому краю возбудили дела о нарушении ФЗ «О рекламе» в отношении компаний, предлагающих услуги по банкротству. Ивановское УФАС посчитало недостоверной радиорекламу облигаций (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Астраханское УФАС признало рекламу о списании долгов ненадлежащей.
Компания «Закройдолги.РФ» предлагала юридическую помощь и бесплатные консультации по вопросам списания кредитов, внесудебного банкротства, снятия арестов, а также защиты в суде и приставах. Комиссия управления установила, что использование в спорной рекламе фраз:
«Внесудебное банкротство», «Законное списание кредитов»
создаёт впечатление об освобождении от долгов без указания на последствия процедуры банкротства. Вместе с тем решение о введении в отношении гражданина процедуры банкротства принимает суд, который также может и отказать во введении процедуры банкротства. В рекламе же банкротство позиционируется как беспроблемное освобождение от большого количества долгов, используемые обороты придают банкротству позитивную окраску. При этом в спорной рекламе не конкретизирован размер задолженности, при наличии которого гражданин может обратиться с заявлением о признании его банкротом, не указаны последствия и ограничения после признания гражданина банкротом. Реклама создаёт впечатление, что, подав заявление о признании банкротом, гражданин освободится от долгов без каких-либо расчётов с кредиторами.
Ввиду отсутствия информации о существенных условиях, при которых возможно начать процедуру банкротства физического лица во внесудебном порядке, комиссия Астраханского УФАС признала рекламу ненадлежащей. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу ведомства для возбуждения дела об административном правонарушении.
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. С заявлением о наличии недостоверной информации в радиорекламе финансового продукта «Славпроект» в Ивановское УФАС обратилось Ивановское отделение Банка России. В спорной рекламе утверждалось, что выпуск облигаций согласован с ЦБ РФ. По мнению заявителя, такое утверждение может ввести потребителей в заблуждение относительно неких ложных гарантий Центробанка и его роли в выпуске данных ценных бумаг. Вместе с тем по закону Банк России занимается только регистрацией их выпусков, а не согласованием.
Вопрос о восприятии рекламы с позиции обычного потребителя был вынесен на обсуждение экспертного совета по применению законодательства о рекламе, действующего при Ивановском УФАС. Члены совета большинством голосов высказались о том, что использованная в рекламе облигаций «СлавПроект» фраза:
«согласован с Центральным Банком России»
расценивается как недостоверная. Таким образом реклама может быть признана комиссией управления незаконной.
***
Второе заявление, поступившее в Ивановское УФАС от Ивановского отделения Банка России, также касалось радиорекламы – финансового продукта группы компаний «Славянский дом». В ней, как и в предыдущем случае, утверждалось, что выпуск облигаций согласован с ЦБ РФ.
С учётом мнения членов экспертного совета по применению законодательства о рекламе антимонопольная служба признала использованную в рекламе облигаций «СлавПроект» фразу:
«согласован с Центральным Банком России»
недостоверной, а рекламу – незаконной.
Рекламодатель не признал факт нарушения закона, но ещё до вынесения решения добровольно изменил текст рекламного ролика, поэтому предписание об устранении нарушения не выдавалось. Материалы переданы должностному лицу Ивановского УФАС для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении.
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ. Реклама о банкротстве признана Ставропольским УФАС вводящей в заблуждение.
В лифте многоквартирного дома распространялась реклама о списании долгов посредством юридической компании «Стоп займ» (орфография в названии сохранена. – Прим. ред.) Спорная реклама была направлена на побуждение потребителей обратиться в компанию за получением не просто консультации, а возмездной услуги, которая позволит освободиться от долгов. Исходя из текста рекламы, банкротство позиционируется как беспроблемное освобождение от долгов. При этом в рекламе отсутствует информация о последствиях и ограничениях, наступающих после признания гражданина банкротом. По закону рекламодатели должны предоставлять возможность потребителям объективно оценивать условия оказываемой услуги. Отсутствие существенной информации приводит к искажению смысла рекламы, что вводит потребителей в заблуждение.
В ходе рассмотрения дела комиссия Ставропольского УФАС установила, что рекламодателем является ИП. Он признан нарушившим рекламное законодательство. Предпринимателю выдано предписание об устранении нарушения.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
