ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Нижегородской, Омской и Тверской областям сообщают о рассмотренных делах, которые были возбуждены по фактам нарушения требований частей 1 и 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку) (предыдущая подборка – здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Согласно части 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Нижегородское УФАС признало ненадлежащей рекламу банка «Русский стандарт». При проведении рекламной кампании о действующих банковских продуктах банк осуществил звонок рекламного характера на телефонный номер абонента без предварительного согласия.
В ходе рассмотрения дела АО «Банк «Русский стандарт» сообщило, что при наборе номера клиента была допущена ошибка, вследствие которой вызов осуществлён на телефонный номер заявителя.
Комиссия управления признала АО «Банк «Русский стандарт» нарушившим требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Материалы дела переданы должностному лицу Нижегородского УФАС для возбуждения административного производства.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС признало ненадлежащей рекламу Азиатско-Тихоокеанского банка. Банк распространял рекламу своих услуг без согласия абонента.
Дело в отношении АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» было возбуждено по заявлению физического лица по факту распространения рекламы банковских услуг по сетям электросвязи. Телефонный звонок на номер абонента был осуществлён банком без получения его предварительного согласия.
Омское УФАС признало действия банка нарушающими требования закона о рекламе, а именно частей 1 и 2 статьи 18. Учитывая, что абонентский номер удалён из «базы прозвона», предписание банку не выдавалось. В настоящее время готовится к возбуждению дело об административном правонарушении.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. АО «Банк «Русский стандарт» распространяло рекламу своих услуг по сетям телефонной связи, при этом сотрудник банка, как и в Нижегородской области (см. начало подборки), при наборе номера телефона допустил ошибку и предпринял действия по распространению рекламы без согласия абонента.
АО «Банк «Русский стандарт» сообщило комиссии Тверского УФАС о прекращении противоправного поведения. Тем не менее, управление признало рекламу банка нарушающей требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Нарушение требований законодательства о рекламе влечёт административную ответственность для юридических лиц в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
***
ПАО «Мегафон» привлечено Тверским УФАС к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
В декабре 2022 года управление рассмотрело дело в отношении данного оператора связи и признало его нарушившим часть 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» в связи с распространением на телефонный номер заявителя смс-рекламы услуг ООО «Группа компаний «Удача» без получения предварительного согласия абонента. ПАО «Мегафон» было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе, которое исполнено в установленный срок.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
