ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Ивановской области и Красноярскому краю признали ненадлежащей рекламу со словами «скупка лучше, чем ломбард» и «лучшая тату-студия», а Пермское УФАС – рекламу Сбербанка со слоганом «самая выгодная подписка»: в этих случаях использовалась сравнительная характеристика объекта/услуги без указания конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение, что противоречит требованиям ФЗ «О рекламе». Костромское УФАС предупредило агентство недвижимости, разместившего у себя на сайте информацию «лучший сервис в сфере недвижимости», о нарушении закона о защите конкуренции (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ивановское УФАС признало незаконной рекламу, размещённую в виде «бегущей строки» у здания на Почтовой улице, 6, в Иванове. За слоган:
«СКУПКА лучше чем ЛОМБАРД Берем ВСЁ!..»
ИП признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ и оштрафован.
Антимонопольная служба установила, что фактически в магазине осуществлялась только скупка цифровой техники. Заявленное преимущество своих услуг перед деятельностью ломбардов предприниматель также не смог доказать (нарушены требования пункта 1 части 2, пунктов 1 и 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»).
Рекламодатель добровольно удалил рекламу и демонтировал незаконно установленную рекламную конструкцию, вину в совершении правонарушения признал, оказывал содействие административному органу. Учитывая смягчающие обстоятельства, штраф предпринимателю назначен в минимальном размере.
КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Костромское УФАС выявило, что агентство недвижимости «Арбат» предлагает
«лучший сервис в сфере недвижимости»
на сайте своей организации. В связи с тем, что данное утверждение содержит признаки нарушения антимонопольного законодательства, управление выдало агентству предупреждение.
Согласно законодательству запрещается конкуренция путем некорректного сравнения с использованием слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение.
В настоящий момент предупреждение исполнено в полном объёме, спорная информация с сайта удалена.
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ. Красноярское УФАС признало ненадлежащей рекламу тату-салона и барбершопа «История». В рекламе использовалось утверждение:
«Лучшая тату студия в Красноярске».
В управление по факту распространения недобросовестной рекламы в поисковой системе «Яндекс» в разделе «Дзен» обратился гражданин. В результате рассмотрения обращения Красноярское УФАС возбудило дело по признакам нарушения требований, установленных пунктом 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») в отношении ИП.
По закону использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например, путём употребления слов «лучший», «первый», «номер один», должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и имеется объективное подтверждение. Реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами. В данном случае не указаны критерии, по которым осуществляется сравнение с другими организациями, предоставляющими схожие услуги. Подтверждение факта о том, что барбершоп «История» является «лучшей тату студией в Красноярске», представлено не было.
По итогам рассмотрения дела Красноярское УФАС признало ИП нарушившим законодательство о рекламе. В ближайшее время будет рассмотрен вопрос о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ. Пермское УФАС наказало ПАО «Сбербанк» за нарушение закона о рекламе.
Сотрудники антимонопольного ведомства выявили рекламу на рекламном щите, расположенном на обочине автодороги «Дружба», следующего содержания:
«Сбер Прайм+ Самая выгодная подписка».
В рекламе употреблена фраза «самая выгодная», при этом отсутствовали критерии, по которым производится сравнение. Кроме того, специалисты УФАС установили, что часть информации (условия подписки «Сбер Прайм+») на баннере отображена значительно более мелким нечитаемым шрифтом, чем текст, призванный привлечь внимание потребителя.
Таким образом реклама ПАО «Сбербанк» признана ненадлежащей, поскольку в ней выявлены нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе. Общество привлечено к административной ответственности и оштрафовано на 400 тысяч рублей.
Справка
Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, содержащая некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 установлено, что недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
