ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Нарушения требований ФЗ «О рекламе»/ФЗ «О защите конкуренции» выявили территориальные управлениям Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Марий Эл и Чувашской Республике, Оренбургской и Пензенской областям. Причина – использование в рекламных целях без должного на то основания слов «лучший» и «самый» (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Оренбургское УФАС возбудило дело в отношении ИП из-за рекламы магазина «Дома кафеля». Антимонопольная служба усмотрела в ней признаки нарушения требований пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»).
В управление обратился гражданин, указав на факты распространения информации, которая вводит потребителя в заблуждение.
«Лучшая плитка и керамогранит в городе»
– гласила реклама на маршрутном автобусе в Оренбурге. Однако для указания сравнения «лучший» необходимо наличие оснований, позволяющих судить о таком превосходстве перед другими участниками рынка.
Усмотрев признаки нарушения рекламного законодательства, антимонопольное ведомство возбудило комиссионное дело в отношении ИП. Его рассмотрение назначено на 12 января 2023 года.
ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Пензенское УФАС поступило обращение физического лица о наличии признаков нарушения законодательства о рекламе при распространении в интернете рекламы компании «Росбанкрот»:
«…Банкротство в рассрочку… Строго по закону. Без посещений суда. Выиграли более 10.000 дел! Самые выгодные цены!…»
В рекламе используется выражение «самые выгодные цены» без указания какого-либо подтверждения данному сравнению. Рынок, на котором осуществляет свою деятельность компания «Росбанкрот», является конкурентным, и утверждение «самые выгодные цены» без указания критериев сравнения носит недостоверный характер. При этом информация «самые выгодные цены» в ходе рассмотрения дела документально не подтверждена, доказательств, свидетельствующих, что данная компания имеет какие-либо преимущества перед другими компаниями, комиссии УФАС не представлено.
По итогам рассмотрения дела принято решение признать ненадлежащей рекламу компании «Росбанкрот», поскольку в ней нарушены требования пункта 1 части 3 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Материалы дела о нарушении законодательства о рекламе направлены должностному лицу Пензенского УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС возбудило дело об административном правонарушении по статье 14.3 КоАП РФ в отношении рекламодателя. Ему вынесено предупреждение.
В ходе осмотра наружной рекламы в Йошкар-Оле специалисты антимонопольного органа обнаружили рекламу, нарушающую требования статьи 5 ФЗ «О рекламе», следующего содержания:
«Авена окна на всю жизнь! Окна, балконы, потолки от производителя. Гарантия, скидки, бесплатный замер и расчет. Самые низкие цены в городе!…»
В данной рекламе использовано словосочетание «самые низкие». Однако информация не содержит объективного критерия, по которому сравниваются цены на услуги рекламодателя. Ненадлежащее использование подобных формулировок нарушает пункт 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»).
По этому делу рекламодателю (он же рекламораспространитель) Марийское УФАС вынесло постановление с наказанием в виде предупреждения.
ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА. ЗАО «Хлебокомбинат «Петровский» исполнило предупреждение УФАС по Чувашской Республике о прекращении действий, содержащих признаки нарушения пункта 1 статьи 14.1 и пункта 1 статьи 14.3 закона о защите конкуренции (см. «Справку»).
Общество в статье-интервью окружной интернет-газете «Правда ПФО» под заголовком «Чебоксарский хлебопекарный рынок вступил в период слияний и поглощений. Хлебокомбинат «Петровский» приценивается к заводу Елены Бадаевой» от 20 сентября текущего года использовало слова «лучший» и некорректные формулировки, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством («…Потому что лучше нашей продукции на рынке нет, и не предвидится в ближайшее время…»).
«Согласно предупреждению антимонопольного органа спорная статья удалена с сайта «Правды ПФО». Кроме того, генеральный директор ЗАО «Хлебокомбинат «Петровский» принёс свои извинения ООО «ЧХЗ №1» за неточные и ошибочные трактовки»,
– сообщила врио заместителя руководителя Чувашского УФАС Анна Шевченко.
Справка
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, в том числе в отношении качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определённых целей.
Согласно пункту 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе: сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путём использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искажёнными.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
