ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по Республике Тыва, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Омской, Самарской и Тверской областям выявили и в большинстве случае уже рассмотрели случаи нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции», связанные с неправомерным использованием элементов чужой интеллектуальной собственности (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Вологодское УФАС подозревает ИП в недобросовестной конкуренции – в создании смешения путём использования обозначения (логотипа), тождественного товарному знаку ООО «Рублёв проект», а также в использовании результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ООО «Рублёв проект» (нарушение пункта 1 статьи 14.6 и статьи 14.5 ФЗ «О защите конкуренции»). Предприниматель скопировал дизайн сайта и использует изображение логотипа и персонажей телешоу Fort Boyard, исключительные права на которые принадлежат ООО «Рублёв проект».
Рассмотрение дела назначено на 24 января.
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Воронежское УФАС признало ООО «Горгаз-сети» нарушившим пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
Ранее в управление обратилось ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» с жалобой на ООО «Горгаз-сети». Управление установило, что это общество использовало в своих счетах-извещениях обозначение, символизирующее газовую горелку. При этом изображение имело значительное сходство с товарным знаком ОАО «Газпром газораспределение», что вводит потребителей в заблуждение. Организации являются конкурентами, поскольку занимаются техническим обслуживанием и ремонтом газового оборудования. Также важно отметить, что ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» оплату за оказанные услуги включает в квитанцию по оплате за газ в следующем месяце. Однако многие потребители, получив счёт от ООО «Горгаз-сети» с указанным обозначением, могут произвести оплату, не подозревая, что она поступает не исполнителю работ, а третьему лицу.
Действия ООО «Горгаз-сети» признаны недобросовестной конкуренцией.
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. УФАС по Ивановской области признало действия ИП нарушающими пункты 1 и 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушение выразилось в использовании обозначения «ADAMIS», размещённого на рекламных конструкциях (вывесках) снаружи ювелирных салонов, находящихся в Иванове, сходного до степени смешения с товарным знаком «ADAMAS» в совокупности с использованием цветовой гаммы, совпадающей с фирменным стилем розничных магазинов ювелирной сети «Адамас».
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС признало действия Омской областной газовой компании и «ЗапСибГаза» нарушившими пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушения выразились в неправомерном использовании компаниями в оформлении своих АГЗС информационными табло, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ПАО «Газпромнефть» и ПАО «Газпром». Согласие их на использование правообладатель не давал.
Омское УФАС согласилось с доводами «Газпромнефти» о том, что использование компаниями такого оформления АГЗС могло вызвать у потребителей смешение с деятельностью хозсубъектов-конкурентов (ООО «Газпромнефть – региональные продажи» и ООО «Газпромнефть – Центр»), их товарами, нанести вред их деловой репутации. Такие действия антимонопольный орган признал актами недобросовестной конкуренции и выдал компаниям предписания о прекращении незаконного использования обозначений, сходных до смешения с товарными знаками ПАО «Газпромнефть» и ПАО «Газпром».
РЕСПУБЛИКА ТЫВА. В Тывинское УФАС обратился предприниматель из Кызыла с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства.
Он приобрел имущественный комплекс вместе с наименованием кафе по доставке блюд «SUSHIMEN». По условиям соглашения, продавец также обязался не использовать базу данных клиентов, не продвигать доставку схожих блюд. Ведомство установило, что продавец решил вести похожий вид деятельности под наименованием «Sушименчик», используя переданную клиентскую базу и реализуя аналогичные блюда. Внешний вид, цветовую гамму и фирменный стиль деятельности кафе также были сымитированы.
Тывинское УФАС признало такие действия актом недобросовестной конкуренции (абзац 1 и пункт 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции») и выдало нарушителю обязательное для исполнения предписание. Ему грозит административная ответственность.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Самарское УФАС поступило заявление от АО «АвтоВАЗ» о наличии в действиях администратора домена tolyatti-lada.com признаков недобросовестной конкуренции.
Из заявления следовало, что на сайте tolyatti-lada.com используются обозначения «Автосалон LADA», «LADA» и дилер »LADA», а также изображение ладьи являются сходными до степени смешения с товарными знаками АО «АвтоВАЗ». При это общество не предоставляло прав на использование вышеуказанных товарных знаков владельцу данного сайта.
Товарные знаки АО «АвтоВАЗ» были зарегистрированы в Палате по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности в 2004 и 2005 годах и признаны общеизвестными на территории РФ.
Сотрудники УФАС установили, на сайте tolyatti-lada.com была размещена информация о деятельности автосалона «СтелсАвто» (ООО «Визард»). Управление направило запрос в Федеральный институт промышленной собственности для установления сходства/несходства обозначений, которые использует ООО «Визард». В ответе говорилось, что обозначения, которые использует ООО «Визард», являются сходными до степени смешения с товарными знаками АО «АвтоВАЗ».
Следует отметить, что «АвтоВАЗ» и ООО «Визард» на рынке торговли автомобилями марки LADA в границах Самарской области являются конкурентами.
В итоге Самарское УФАС, основываясь на пункте 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции, признало наличие нарушения в действиях ООО «Визард». Предписание не выдавалось, так как интернет-сайт ООО «Визард» на данный момент заблокирован. По результатам рассмотрения материалы дела переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тверское УФАС признало ООО «ЕХП-экоспас» виновным в административном правонарушении по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ и назначило административный штраф в размере 498 960 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось решение комиссии управления, которым общество признано нарушившим запреты, установленные пунктом 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Антимонопольный орган выяснил, что ООО «ЕХП-экоспас незаконно использовало при осуществлении предпринимательской деятельности наименование «ЕХП-экоспас», сходное до степени смешения с товарным знаком и коммерческим обозначением, принадлежащими АО «ЦАСЭО», что запрещено.
ООО «ЕХП-экоспас» выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
***
Также Тверское УФАС признало ООО «Ржевмаш» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, и назначило обществу штраф в размере 169 750,32 рубля.
Ранее комиссия управления установила, что ООО «Ржевмаш» нарушил требования пункта 1 статьи 14.6 «О защите конкуренции»: общество разместило контекстную рекламу, в настройки которой были включены контекстные слова, повторяющие товарный знак «ЭКОМАШГРУПП», принадлежащий ООО «Экомашгрупп», и наименование сайта «ЭКОМАШГРУПП».
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
