ФАС И РЕКЛАМА ТАБАКА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Марий Эл и Республике Хакасия рассмотрели дела о нарушениях рекламного законодательства со стороны предпринимателей, которые рекламировали табачные изделия и кальян (предыдущую подборку см. здесь).
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС назначило ИП штраф в размере 10 тысяч рублей за рекламу курительных принадлежностей. По материалам дела о нарушении закона о рекламе ведомство возбудило дело об административном нарушении по статье 14.3.1 КоАП РФ.
Ранее комиссия управления признала рекламу ненадлежащей и вынесло предпринимателю предписание об устранении нарушений. Законодательство Российской Федерации в целях сокращения спроса на табак, табачные изделия и средства курения запрещает рекламу такой продукции в любом виде. Рекламный баннер содержал схематичные изображения кальяна и устройств курения, тем самым привлекая внимание потребителей к продукции, которую реализует данная торговая точка, и поддерживая интерес к ней.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ. Сразу два нарушения законодательства о рекламе обнаружили специалисты Хакасского УФАС на рекламном баннере владельца пивной на улице Пушкина в Абакане.
Рекламируя пиво и закуски к нему, абаканский предприниматель предлагал также табак и акцию «1+1=3». Как оказалось, акция распространяется лишь на один конкретный вид пива, а не на весь ассортимент магазина. При покупке двух литров напитка третий литр предоставляется бесплатно. Но об этом специалисты антимонопольного ведомства узнали не из баннера, а из запросов по возбуждённому делу. Рекламируя акцию, продавец обязан указывать все её существенные условия – сроки, акционные товары, подарки. Без этого реклама акций считается ненадлежащей. Кроме того, в нарушение действующего законодательства, предприниматель рекламирует табак. Далее, реклама пива с наименованием его марки запрещена, но бизнесмен предусмотрительно назвал напиток абстрактным словом «пенный», поэтому за рекламу пива вопросов к нему у монопольщиков нет. А за рекламу табака и акцию без условий её проведения рекламораспространителю грозил бы штраф.
Нарушитель активно сотрудничал с антимонопольным ведомством, ещё в момент рассмотрения дела исправил все нарушения и прислал фотоотчёт о демонтаже баннера.
(По материалам Марийского и Хакасского УФАС России)
