ФАС И ЗВУКОВАЯ РЕКЛАМА. Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Челябинской области возбудило два дела по признакам нарушения требований части 3.2 статьи 19 закона о рекламе (см. «Справку»). УФАС по Республике Марий Эл аналогичное дело уже рассмотрело и вынесло предупреждение рекламораспространителю (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
Справка
Согласно части 3.2 статьи 19 ФЗ «О рекламе» распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений, не допускается.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС рассмотрело материалы дела по факту распространения звуковой рекламы рядом с жилым домом и вынесло предупреждение рекламораспространителю.
Как известно, запрещается распространение звуковой рекламы с использованием звукового оборудования, располагающегося на внешних стенах и крышах зданий, вне зависимости от расстояния от источника звука до жилого дома и от громкости звука. Рассмотрев данное дело о нарушении закона о рекламе, комиссия управления выдала рекламораспространителю предписание об устранении нарушения и прекращении воспроизведения данной рекламы. Лицо предписание исполнило. За нарушение закона о рекламе ответчику назначено наказание в виде предупреждения.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило два дела по звуковой рекламе.
Первое – в отношении магазина. Жителям Миасса предлагали приобрести изделия из натурального меха. При этом рекламная информация транслировалась через звуковой динамик. Служба установила, что хозяйствующий субъект заключил с собственником здания договор краткосрочной почасовой аренды и активно привлекал к своей продукции потенциальных потребителей. В частности, в рекламе содержался следующий текст:
«… из натурального меха производство город Пятигорск … предоставляется кредит … только сегодня выставка-продажа».
Челябинское УФАС в связи с наличием признаков нарушения требований закона о рекламе возбудило дело.
Второе дело управление возбудило по звуковой рекламе аптеки. Звукотехническое оборудование размещалось на одном из зданий в Челябинске, в котором расположена аптека «74 Плюс». Информацию о возможном нарушении рекламного законодательства в антимонопольную службу направил житель города. В качестве доказательства заявитель представил видеозапись с трансляцией рекламы медицинских препаратов, реализуемых в аптеке.
Челябинское УФАС возбудило дело в отношении рекламораспространителя – ООО «Юнона», осуществляющего предпринимательскую деятельность в данной аптеке.
(По сообщениям Марийского и Челябинского УФАС России)
