АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды подтвердили правомерность решений и постановлений, вынесенных территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Астраханской, Волгоградской, Московской и Тамбовской областям, по делам о нарушениях ФЗ «О рекламе» (предыдущие «Хроники» см. здесь).
АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Астраханской области признал законным решение Астраханского УФАС о выдаче ООО «Дневник.ру» предписания об устранении выявленных нарушений за распространение ненадлежащей рекламы на сайте https://dnevnik.ru/, нарушающей требования части 10 статьи 5 закона о рекламе.
В управление поступило обращение гражданина, содержащее информацию о распространении рекламы общества на сайте https://dnevnik.ru/. Ведомство вынесло решение и предписание о прекращении нарушения ООО «Дневник.ру» требований части 10 статьи 5 закона о рекламе, так как не допускается размещение рекламы в учебниках, учебных пособиях, другой учебной литературе, предназначенных для обучения детей по основным образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования, школьных дневниках, школьных тетрадях.
Общество не согласилось с решением антимонопольной службы и обратилось в суд. Арбитражный суд Астраханской области отказал в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения Астраханского УФАС.
ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Волгоградское УФАС оштрафовало ООО «Ёбидоёби» (Красноярск) за неэтичную рекламу.
Соответствующее решение управления о признании рекламы ненадлежащей было вынесено ещё в октябре 2021 года. Однако наказание в виде штрафа за рекламу с использованием слова, производного от русского мата, настигло рекламодателя, ООО «Ёбидоёби», не сразу в связи с затянувшимся обжалованием решения Волгоградского УФАС в судах.
Суд апелляционной инстанции, оценивая довод общества о том, что «коммерческое наименование «Ёбидоёби» якобы передаёт русскими буквами японский текст «День недели – суббота» и не соответствует русскому сквернословию», подчеркнул, что использованное выражение нельзя отнести к иностранным словам, не имеющим общеупотребительных аналогов на русском языке и, соответственно, оно недопустимо для использования в рекламе. Японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. Потребителями спорной рекламы являются обычные люди, в том числе и дети, проходящие либо проезжающие мимо данной наружной рекламы. Доказательств того, что заявленное обозначение воспринимается российскими потребителями именно как транслитерация предложения «День недели – суббота» на японском языке, обществом в материалы дела не предоставлено.
Кроме того, суд также поддержал позицию Волгоградского УФАС относительно того, что слово «Ёбидоёби» в настоящее время не является ни товарным знаком, ни коммерческим обозначением, ни каким-либо иным защищённым средством индивидуализации, поэтому довод о том, что само наименование не должно подлежать оценке как часть рекламы, судом не принято.
Тем самым решение Волгоградского УФАС признано законным, обоснованным и вступило в законную силу, обществу придётся выплатить штраф в размере 150 тысяч рублей.
При вынесении решения о размере штрафа антимонопольный орган учитывал, что ООО «Ёбидоёби» уже не первый раз привлекается к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства. Так, ранее оно получало предупреждение за распространение спам-рекламы без согласия абонентов. Кроме того, установлено, что в ряде регионов общество продолжало распространять непристойную рекламу.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд признал законным постановление Московского областного УФАС о привлечении АО «Экспобанк» к административной ответственности за нарушение закона о рекламе. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 100 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение гражданина, содержащее информацию о получении им рекламного смс-сообщения от АО «Экспобанк» без его согласия. В отношении общества было возбуждено административное расследование. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении Московское областное УФАС вынесло постановление о привлечении АО «Экспобанк» к административной ответственности в виде штрафа.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Девятый арбитражный апелляционный суд отказал АО «Экспобанк» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
***
Этот же Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным ещё одно постановление Московского областного УФАС – в отношении АО «Альфа-банк».
В управление пожаловался гражданин на рекламный звонок без его согласия на получение рекламы. В ходе рассмотрения обращения были установлены признаки нарушения закона о рекламе, выразившиеся в отсутствии полного наименования лица, оказывающего финансовые услуги, использовании сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и/или набора абонентского номера без участия человека, а также в умалчивании о всех остальных условиях, определяющих полную стоимость кредита для заёмщика и влияющие на неё. Управление возбудило дело в отношении АО «Альфа-банк» по признакам нарушения закона о рекламе. По итогам рассмотрения дела Московское областное УФАС вынесло решение о нарушении обществом закона о рекламе и выдало обязательное для исполнения предписание. За установленное нарушение АО «Альфа-банк» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Девятый арбитражный апелляционный суд отказал АО «Альфа-банк» в удовлетворении заявленных требований.
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Тамбовской области признал законными решение и предписание Тамбовского УФАС в деле о недостоверной рекламе юридических услуг.
В управление поступило обращение Адвокатской палаты Тамбовской области о недостоверной рекламе услуг адвоката, размещённой на центральной улице Тамбова. Адвокат, в свою очередь, пояснил, что реклама была размещена на законных основаниях в период действия его статуса адвоката в 2018 году. Вот только статус адвоката он потерял ещё в 2021-м… УФАС по Тамбовской области признало рекламу ненадлежащей и выдало бывшему адвокату предписание об устранении нарушений.
Арбитражный суд Тамбовской области с доводами истца не согласился, указав, что информация вводит граждан в заблуждение, поскольку адвокат в настоящее время не имеет такого статуса.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
