АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Решения и постановления, вынесенные территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Московской, Омской и Челябинской областям в отношении нарушивших закон о рекламе, поддержаны арбитражными судами (предыдущие «Хроники» см. здесь).
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд признал законным постановление Московского областного УФАС о привлечении ПАО «Вымпелком» к административной ответственности за нарушение закона о рекламе. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 450 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение гражданина, содержащее информацию о получении им рекламного звонка от ПАО «Вымпелком» без его согласия (нарушение требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе»). На основании обращения в отношении общества было возбуждено административное расследование. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении Московское областное УФАС вынесло постановление о привлечении ПАО «Вымпелком» к административной ответственности в виде штрафа в размере 450 тысяч рублей.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ПАО «Вымпелком» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Омской области признал законным решение Омского УФАС о признании рекламы банка ненадлежащей.
Дело в отношении банка ВТБ (ПАО) было возбуждено по заявлению физического лица по факту распространения ненадлежащей рекламы банковских услуг. Банк направлял смс-сообщения рекламного характера абоненту без получения его предварительного согласия. Омское УФАС признало рекламу банка ВТБ (ПАО) нарушающей часть 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
Банк ВТБ (ПАО) не согласился с позицией антимонопольного органа и обратился в суд, который подтвердил законность решения Омского УФАС.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Челябинской области поддержал решение Челябинского УФАС в отношении рекламы о ликвидации магазинов сети Sunlight, а также рекламы с утверждениями «гарантия лучшей цены», «лучшие ювелирные бренды».
ООО «Солнечный свет» (коммерческое обозначение Sunlight) распространяло информацию о ликвидации своих магазинов и приуроченных к этому событию скидках в 2021 году в YouTube и «Яндекс.Директе», в виде push-уведомлений с приложения «Sunlight», при отправке писем по электронной почте mail.ru, с помощью смс-сообщений, а также рекламы, размещённой на торговых точках. Челябинское УФАС установило, что сведения о ликвидации магазинов являются недостоверными и могут привлекать потребителей к товару за счёт создания впечатления о последней возможности приобрести товар в сети Sunlight. Кроме того, нарушение рекламного законодательства выявлено в утверждениях «гарантия лучшей цены», «лучшие ювелирные бренды»: в рекламе отсутствует указание конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
