АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды признали законными и обоснованными решения и постановления, вынесенные территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Камчатскому и Приморскому краям, Московской области по делам о нарушениях рекламного законодательства (предыдущие «Хроники» см. здесь).
КАМЧАТСКИЙ КРАЙ. Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Камчатского УФАС о признании компании «Ростелеком» нарушившей часть 1 статьи 18 ФЗ О рекламе. Компания распространяла телефонную рекламу услуг домашнего интернета без предварительного согласия абонента.
Жителю Камчатки неоднократно поступали звонки с предложением подключить услуги одного из местных провайдеров, в связи с чем он обратился в управление с жалобой на нарушение закона о рекламе. Как выяснило УФАС, номер телефона, с которого поступали звонки, принадлежал «Ростелекому». Антимонопольщики пришли к выводу, что реклама, распространённая провайдером на номер телефона гражданина без его предварительного согласия, является ненадлежащей, а действия компании – нарушающими ФЗ «О рекламе».
Представитель «Ростелекома» пытался обжаловать решение Камчатского УФАС в судах двух инстанций, однако Арбитражный суд Камчатского края и Пятый арбитражный апелляционный суд поддержали позицию ведомства. Компании грозит штраф 100 тысяч рублей.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Московского округа признал законным решение Московского областного УФАС о нарушении АО «Альфа-банк» закона о рекламе
Ранее в управление поступило обращение гражданина о получении им рекламного звонка без его согласия на получение рекламы. В ходе рассмотрения обращения были установлены признаки нарушения закона о рекламе, выразившиеся в отсутствии полного наименования лица, оказывающего финансовые услуги; в использовании сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и/или набора абонентского номера без участия человека; умалчивание о всех остальных условиях, определяющих полную стоимость займа для заёмщика и влияющие на неё. Управление возбудило дело в отношении АО «Альфа-банк» по признакам нарушения закона о рекламе. По итогам рассмотрения дела Московское областное УФАС вынесло решение о нарушении обществом закона о рекламе.
Банк не согласился с решением антимонопольного органа и обратился в суд. Арбитражный суд Московского округа отказал АО «Альфа-банк» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения управления.
***
Арбитражный суд Москвы признал законным постановление Московского областного УФАС о привлечении АО «ВК «Комфорт» к административной ответственности. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 100 тысяч рублей.
В управление поступила жалоба гражданина на получение им рекламного смс-сообщения от АО «ВК «Комфорт» без его согласия. На основании обращения в отношении общества было возбуждено административное расследование. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении Московское областное УФАС вынесло постановление о привлечении АО «ВК «Комфорт» к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал АО «ВК «Комфорт» в удовлетворении требований и подтвердил законность постановления Московского областного УФАС.
ПРИМОРСКИЙ КРАЙ. Арбитражный суд Приморского края признал решение Приморского УФАС законным и обоснованным.
В управление поступило заявление от ОАО «Тереховский завод бетонных изделий» о распространении ООО «Ориент-интерпрайс» недостоверной рекламной информации. В рекламе говорилось о том, что ООО «Ориент-интерпрайс» производит и реализует андезитобазальтовые блоки. Также указано, что андезитобазальт добывается на собственном карьере. По мнению заявителя, информация является недостоверной, так как у общества нет собственного карьера.
Рассмотрев материалы дела, Приморское УФАС установило, что у ООО «Ориент-интерпрайс» действительно отсутствует собственный карьер, а сырьё закупается у другой компании. Соответственно фраза, указанная в рекламе, была использована как маркетинговый ход. Ведомство признало ООО «Ориент-интерпрайс» виновным в нарушении ФЗ «О рекламе» и выдало предписание о его устранении.
Не согласившись с таким решением, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края, который признал решение антимонопольного органа законным и обоснованным.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
