ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Курганской, Самарской и Челябинской областям сочли ненадлежащей рекламу с использованием выражений «цены ниже и скидки выше», «мы лучше, чем ломбард» и «ассортимент – лучший в мире» (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Курганское УФАС поступило заявление о размещении рекламной конструкции по адресу: Курган, улица К.Мяготина, напротив дома 43, следующего содержания:
«СтройСельхозТорг и ЦЕНЫ НИЖЕ И СКИДКИ ВЫШЕ 64-47-48».
Антимонопольный орган установил, что владельцем рекламной конструкции является ООО «ЭрЭндБиАутодор-Курган». Она предоставляется в аренду. Кроме того, с аналогичной рекламой есть ещё две конструкции, расположенные в Заозерном (проспект Голикова в непосредственной близости магазина «Строительный БУМ» и около торгового центра «Стрекоза»).
Торговый знак «СтройСельхозТорг» зарегистрирован в Роспатенте. Указанный в рекламе номер телефона принадлежит ИП – владельцу товарного знака.
По закону утверждение «ЦЕНЫ НИЖЕ И СКИДКИ ВЫШЕ» должно приводиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение, и иметь объективное подтверждение. В противном случае такая реклама признаётся недостоверной.
ИП выдано предписание о демонтаже ненадлежащей рекламы. Решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.3 КоАП РФ.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Самарское УФАС поступило заявление от Волго-Вятского ГУ Банка России о ненадлежащей рекламе комиссионного магазина, расположенного в областной столице.
Обратиться с заявлением банк побудило обращение гражданина, в котором говорилось, что на входе в комиссионный магазин «Купец золотой» был размещён текст с нарушением действующего законодательства:
«мы лучше, чем Ломбард», «0,2 – 0,4% в день, залог до 60 дней, низкий % высокая оценка, деньги сразу!!!»
Сотрудники Самарского УФАС, проанализировав полученную информацию, установили, что указанная реклама содержит признаки нарушения пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе», так как комиссионный магазин использует некорректное сравнение со всеми ломбардами без объективного подтверждения («лучше, чем ЛОМБАРД»). Также использование слова «Ломбард» может ввести обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями, в заблуждение относительно характера оказываемых финансовых услуг и гарантий, которые предоставляются заёмщикам законодательством о ломбардной деятельности (нарушение части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе»). Вместе с тем, у ломбарда отсутствует статус кредитной организации, как и отсутствуют сведения о нём в государственных реестрах, ведение которых осуществляется Банком России (нарушение пункта 7 статьи 7 ФЗ «О рекламе»).
Учитывая все вышеперечисленные факты, антимонопольный орган признал рекламу комиссионного магазина ненадлежащей. Предписание не выдавалось, так как данная реклама на входе в комиссионный магазин более не распространялась. По результатам рассмотрения материалы дела переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС назначило штраф за недостоверную рекламу магазинов косметики «Золотое яблоко». Рекламодатель, ООО «Екатеринбург Яблоко», оштрафован на 100 тысяч рублей за нарушение требований рекламного законодательства.
Речь идёт о рекламе на одном из федеральных каналов со следующим содержанием:
«… Для девчонок Эппл Голд – это как для пчёлок мёд. Ну и ассортимент там лучший в мире, если что … *по мнению артистов Бетси и группы M&A …»
Реклама распространялась в конце 2021 года. При этом в ней отсутствовало подтверждение указанного заявления и информация о конкретном критерии, согласно которому ассортимент магазина является лучшим в мире, а согласно действующему законодательству использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например, путём употребления слов «лучший», «первый», «номер один» должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Примечание «по мнению артистов Бетси и группы M&A» не может свидетельствовать о наличии в рекламе такого критерия.
Челябинское УФАС вынесло решение о признании рекламы противоречащей требованиям закона о рекламе, а именно пункта 1 части 3 статьи 5, в силу которого недостоверной признаётся реклама, содержащая не соответствующие действительности сведения, в том числе о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. К административной ответственности в виде предупреждения привлечено также ООО «Ритейл консалтинг компани», оказавшее ООО «Екатеринбург Яблоко» услуги по созданию и размещению рекламного ролика.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
