АКЦИИ И ФАС. В Липецке и Нижнем Новгороде граждане доверились рекламным предложениям двух разных торговый предприятий, пообещавших заманчивые скидки. Магазины разные, а итог один – потенциальных покупателей ввели в заблуждение… Соответствующие дела по нарушениям рекламного законодательства рассмотрели территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Липецкой и Нижегородской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. В Липецкое УФАС поступила жалоба гражданки на рекламу ООО «Кари». Заявительница получила смс-сообщение с предложением 70-процентной скидки на весь ассортимент товаров в недавно открывшемся магазине компании. Однако в самом магазине покупательнице в снижении цены товара отказали.
ООО «Кари» признало факт рассылки рекламы, не соответствующей условиям проводимой акции. В компании пояснили, что при отправке сообщения, вероятно, была допущена ошибка, поскольку в утверждённом тексте было сказано, что предоставляются скидки «до 70%». По данному факту общество проводит служебную проверку.
Рассмотрев материалы дела, комиссия Липецкого УФАС признала рекламу ООО «Кари» ненадлежащей.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. В феврале 2022 года в Нижнем Новгороде распространялась реклама магазина DNS со словами «гарантия лучшей цены», согласно которой покупателю предоставляется скидка в размере 500 рублей от цены конкурента. Для участия в акции необходимо найти такой же товар, но продающийся по более низкой цене.
Поводом для возбуждения дела послужило обращение в Нижегородское УФАС физического лица, которое выполнило условия акции, но получило отказ в предоставлении скидки. В ходе рассмотрения дела установлено, что сроки проведения акции уже закончились, а условия акции «гарантия лучшей цены» содержали ряд ограничений, которых в тексте рекламы не было. Поскольку в рекламе отсутствовала существенная для потребителей информация, комиссия управления признала рекламу магазина DNS ненадлежащей, противоречащей требованиям пунктов 1 и 4 части 3 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Материалы дела переданы должностному лицу антимонопольного органа для возбуждения административного производства по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
(Соб. инф. по сообщениям Липецкого и Нижегородского УФАС России)
