ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Употреблённые в рекламе без должных на то оснований слова «лучший» и «единственный» привели к тому, что такая реклама была признана ненадлежащей территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Курганской, Тверской и Челябинской областям (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Специалисты Курганского УФАС по адресу: Курган, проспект Машиностроителей, в непосредственной близости от здания, где расположен «АвтоРегион-45», зафиксировали рекламную информацию следующего содержания:
«АвтоРегион 45*ЛУЧШЕЕ АВТО ДЛЯ ВАС ТОЛЬКО У НАС*ГАРАНТИЯ юридической чистоты*г. Курган, пр. Машиностроителей, 33д, 8912063-00-45».
Словосочетание «ЛУЧШЕЕ АВТО ДЛЯ ВАС ТОЛЬКО У НАС» указывает на преимущество продукции автосалона среди аналогов, что противоречит законодательству о рекламе, а именно пункту 1 части 3 статьи 5 (см. «Справку»).
Решением комиссии антимонопольного органа реклама признана ненадлежащей. На момент вынесения решения по делу реклама была демонтирована.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тверское УФАС по результатам рассмотрения заявления установило факт размещения наружной рекламы коттеджного посёлка «Екатериновка» в Конакове и Мокшине с использованием утверждения
«ЕКАТЕРИНОВКА ЛУЧШИЙ ПОСЕЛОК НА ВОЛГЕ!»
По данному факту в отношении ООО «Царское село» было возбуждено и рассмотрено дело по признакам нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Было установлено, что реклама не содержит указания на имеющий объективное подтверждение критерий, по которому осуществляется сравнение с другими коттеджными поселками. ООО «Царское село» признано нарушившим требования пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе. На дату рассмотрения дела распространение указанной рекламы прекращено.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало рекламу стоматологического центра «Агат» нарушающей требования закона о рекламе.
Реклама с текстом:
«…«АГАТ Стоматологический центр. … Единственная в городе компьютерная томография челюстно-лицевой области»
противоречит требованиям рекламного законодательства, так как в ней отсутствует конкретный критерий, по которому происходит сравнение и который имеет объективное подтверждение. Реклама без такого подтверждения считается недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара (пункт 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»).
Кроме того, комиссия управления установила, что в рекламе отсутствует предупредительная надпись о наличии противопоказаний к компьютерной томографии челюстно-лицевой области, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов, что нарушает требования части 7 статьи 24 закона о рекламе.
Справка
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
В силу части 7 статьи 24 реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
