ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Использование в рекламе сравнительной характеристики, некорректного сравнения объекта рекламирования с иными товарами/услугами без достаточных на то оснований является нарушением рекламного законодательства, закона о защите конкуренции. Об этом ещё раз напоминают территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Воронежской, Самарской и Челябинской областям (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Воронежское УФАС выдало предупреждение ООО «Селекционно-семеноводческая компания «Посейдон» за некорректное сравнение своих товаров с товарами других хозяйствующих субъектов-конкурентов, осуществляющих деятельность на рынке оптовой торговли зерном.
Управление выявило факт распространения в поисковой системе «Яндекс» (перед входом на страницу сайта https://pocejdon36.ru) следующей информации:
«Семена Воронеж: Главная pocejdon36.ru Лучшие семена в г. Воронеж вы сможете приобрести именно у нас!/…/».
На главной странице сайта https://pocejdon36.ru было опубликовано:
«Приоритетами селекционного комплекса «ПосейДон» при работе с клиентами являются качество поставок, профессионализм в оказании консультативной и методической помощи. Лучшие семена в г. Воронеж вы сможете приобрести именно у нас!/…/».
Информация размещена на сайте без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, что привело (может привести) к причинению убытков хозяйствующим субъектам-конкурентам, либо нанести вред их деловой репутации. Распространение данной информации имеет признаки нарушения пункта 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции».
ООО «ССК «Посейдон» было выдано предупреждение о необходимости прекращения распространения информации, содержащей некорректное сравнение с другими хозяйствующими субъектами-конкурентами и их товарами (услугами).
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Самарское УФАС поступило обращение гражданина о признаках нарушения действующего законодательства при распространении рекламы одной из юридических компаний Самары.
Заявитель при вводе в поисковую систему «Яндекс» запроса «центурион банкротство Самара» обнаружил текст следующего содержания:
«Юридическая компания «Центурион». Банкротство физ.лиц. centurion-bankrotstvo.ru > Центурион-Самара … Реализация права граждан на списание долгов через процедуру банкротств. Законно. Работает с 2015 года. Оплата после решения суда. Лидеры по банкротству».
Информация сопровождалась пометкой «реклама».
Специалисты Самарского УФАС осмотрели сайт компании, а также сделали запрос в ООО «Яндекс», по результатам которого определили, что рекламодателем данной информации является частный предприниматель, осуществляющий свою деятельность с 2020 года. Из этого следует, что фраза «Работает с 2015 года» не соответствует действительности и нарушает пункт 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Кроме того, согласно пункту 1 части 3 этой же статьи использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами путём употребления слов «лидеры по банкротству» должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Однако предприниматель не представил доказательств, подтверждающих фразу «лидеры по банкротству».
Основываясь на выявленных обстоятельствах, Самарское УФАС признало рекламу юридической компании ненадлежащей. На момент вынесения решения реклама более не распространялась. По результатам рассмотрения материалы дела переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело по рекламе школы иностранных языков. Антимонопольная служба усматривает в ней признаки нарушения рекламного законодательства, а именно использование словосочетания «лучшая школа в городе» без должных на то оснований.
Листовка с текстом:
«ИнЛингва Учитесь в лучшей школе города! Школа иностранных языков … Школа развития ребенка …»
размещалась возле подъезда многоквартирного дома в Челябинске. Заявление о возможном нарушении законодательства поступило в Челябинское УФАС от гражданина. В рекламной информации отсутствует конкретный критерий, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Реклама без такого подтверждения считается недостоверной, поскольку содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара.
Дело возбуждено в отношении рекламодателя – ЧОУ ДО «ИнЛингва».
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
