ФАС И РЕКЛАМА ЗРЕЛИЩНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Татарстан и Челябинской области выявили признаки нарушения рекламного законодательства в рекламе концерта и циркового представления соответственно.
РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН. Татарстанское УФАС заподозрило певицу Полину Гагарину в нарушении рекламного законодательства.
Реклама музыкального шоу с участием артистки, назначенного на 19 апреля 2022 года, распространялась с нарушением части 10.1 статьи 5 ФЗ «О рекламе», согласно которой не допускается размещение рекламы информационной продукции, подлежащей классификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», без указания категории данной информационной продукции.
Ответчиком по этому делу проходит московская компания, которая сообщила, что была лишь посредником, а непосредственным заказчиком услуги таргетированной рекламы выступала ИП Гагарина Полина Сергеевна.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС усмотрело признаки нарушения рекламного законодательства в рекламе цирка «Золотой дракон».
Реклама, содержащая сведения:
«Шоу персидских леопардов», «более 60-ти дрессированных животных»
размещалась в лифте многоквартирного дома в Челябинске.
Заявление о возможном нарушении законодательства поступило в Челябинское УФАС от гражданина. Цирк не представил доказательств, подтверждающих участие в представлении персидских леопардов как отдельного подвида, а также о количестве заявленных дрессированных животных.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения, в том числе о любых характеристиках товара, его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара. В силу части 7 этой же статьи не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Дело возбуждено в отношении двух рекламодателей – ООО «Цифровые сервисы» и ООО «Цирк «Золотой дракон». Заседание комиссии Челябинского УФАС назначено на 11 июля.
(Соб. инф. по сообщениям Татарстанского и Челябинского УФАС России)
