ФАС И РЕКЛАМА АЛКОГОЛЯ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Москве и Липецкой области выявили факты нарушения рекламного законодательства при продвижении в интернете алкогольной продукции (предыдущую подборку на эту тему см. здесь).
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Липецкого УФАС установила, что посредством социальной сети в интернете распространялась реклама алкогольной продукции (пива) следующего содержания:
«Old Brewer – магазин ремесленного крафта «Елец. В преддверии Хэллоуина запускаем игру с подарками! Old Brewer – магазин высокого качества ингредиентов разных пивоварен страны и все это можно попробовать совершенно БЕСПЛАТНО. Нужно просто угадать № Подробности: (подсказка на стене) Пиво в подарок»
с изображением бокалов пива и силуэтом чёрной кошки. Данная реклама нарушает запрет о размещении рекламы алкогольной продукции в интернете (пункт 8 части 2 статьи 21 закона о рекламе). Кроме того, в рекламе отсутствует информация о вреде чрезмерного потребления пива, а сама реклама распространялась с использованием образа животного, что также не соответствует действующим требованиям закона о рекламе.
Комиссия антимонопольного ведомства признала рекламу ненадлежащей, нарушающей рекламное законодательство. ИП выдано предписание об устранении правонарушения. Материалы переданы должностному лицу Липецкого УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении.
МОСКВА. Комиссия Московского УФАС признало LABELCOM (YouTube-канал ООО «Медиум кволити продакшн») нарушившим требования статьи 21 ФЗ «О рекламе» за распространение в одном из выпусков шоу «Что было дальше?» рекламы виски. В рекламе также использовались образы людей и отсутствовало предупреждение о вреде чрезмерного потребления алкоголя. YouTube-канал LABELCOM получил предписание об обязательном прекращении распространения такой рекламы и недопущении повторения её распространения.
Однако после истечения срока на исполнение предписания и представления LABELCOM отчёта об удалении рекламы в столичный антимонопольный орган обратился гражданин с жалобой на аналогичную рекламу алкогольной продукции уже в другом выпуске шоу «Что было дальше?». На этом основании было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.4 статьи 19.5 КоАП РФ.
«LABELCOM» изменил исключительно сюжетную линию рекламной вставки, но место распространения, как и объект рекламирования, остались прежними. После получения предписания и сообщении в антимонопольный орган о его исполнении компания не могла не знать о недопустимости распространения рекламы алкоголя подобным способом, но, проигнорировав законные требования предписания Московского УФАС, возобновила её распространение на собственном YouTube-канале, что не может не свидетельствовать о недобросовестном поведении компании»,
– комментирует начальник отдела рекламы Московского УФАС Наталья Уварова.
После возбуждения административного дела новая реклама алкогольной продукции также была удалена из выпуска шоу «Что было дальше?» Но за игнорирование требования антимонопольного органа и неисполнение предписания в установленный срок YouTube-канал LABELCOM привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.
***
Еще одно дело комиссия Московского УФАС рассмотрела в отношении YouTube-канала Wylsacom, признав его владельца нарушившим сразу ряд требований статьи 21 ФЗ «О рекламе». В видеоролике, размещённом на канале, содержалась реклама алкогольной продукции, что в целом является недопустимым способом распространения данного вида товара. Также само содержание рекламы не отвечало законодательным требованиям. В ней, как и в предыдущем случае, присутствовали образы человека и отсутствовало обязательное предупреждение о вреде чрезмерного потребления алкоголя.
«Рекламодатели товаров, реклама которых ограничена по способам распространения, нередко ищут различные варианты обхода законодательно установленных требований. Однако распространителям рекламы, в том числе блогерам, стоит помнить о том, что ответственность за это нести будут именно они, а не заказчики рекламы. В свою очередь, помимо прямого предписания антимонопольного органа удалить ненадлежащую рекламу им также в каждом случае грозит административная ответственность, которая увеличивается с каждым выявленным фактом»,
– поясняет заместитель руководителя Московского УФАС Ирина Гудкова.
Реклама была удалена с YouTube-канала Wylsacom и более не распространяется. Владельцу канала назначен административный штраф.
(Соб. инф. по материалам Липецкого и Московского УФАС России)
