ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. В конце минувшего года территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Волгоградской, Ивановской и Челябинской областям занимались делами, связанными с нарушениями ФЗ «О защите конкуренции» – о незаконном использовании элементов чужой интеллектуальной собственности (предыдущую подборку см. здесь).
Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».
ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Волгоградское УФАС пресекло акт недобросовестной конкуренции на рынке розничной торговли ювелирными изделиями.
Дело было возбуждено по заявлению АО «1 Ювелирная сеть», работающего под брендом «АДАМАС»/«ADAMAS». Заявитель обнаружил в центре Волгограда по адресу: улица Мира, 1, ювелирный магазин с вывеской «ADAMS», похожей до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком заявителя – «ADAMAS» (отличие состоит только в отсутствии одной буквы). Магазин не принадлежал к фирменной розничной сети заявителя, а также не работал с ним по франшизе. Примечательно, что ранее в месте нахождения магазина ответчика работал магазин заявителя, и прежние покупатели сети «Адамас» при общей схожести стиля магазина могли не заметить разницы в вывеске и спутать различные магазины (см. фото).
Волгоградское УФАС вынесло решение о признании факта нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (смешение с конкурентом). Поскольку доказательств прекращения использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ADAMAS» представлено не было, нарушителю выдано предписание о прекращении нарушения. Материалы будут переданы должностному лицу антимонопольного органа для возбуждения административного дела в соответствии со статьёй 14.33 КоАП РФ.
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Решением Ивановского УФАС действия ООО «Шуйское мыло», выразившиеся в незаконном использовании обозначения «Молодильное», сходное до степени смешения с товарным знаком «Молодильное», принадлежащим ООО «Шуйская мыловарня», признаны нарушением пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Обществу выдали предписание об устранении допущенного нарушения, для чего необходимо было изъять мыло с использованием слова «Молодильное» из товарного (гражданского) оборота.
ООО «Шуйское мыло» сообщило в антимонопольный орган об исполнении предписания.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело по недобросовестной конкуренции на рынке обучения английскому языку.
По предварительной информации, частное образовательное учреждение дополнительного образования (ЧОУ ДО) «Инлингва.Кидс» неправомерно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с наименованием его конкурента. При этом конкурент ответчика – ЧОУ ДО «ИнЛингва» – зарегистрирован в 2005 года, а его фирменное наименование – в 2021-м.
Анализ наименований ЧОУ ДО «ИнЛингва» и ЧОУ ДО «Инлингва.Кидс» показал их фонетическое и грамматическое сходство до степени смешения. Доминирующим элементом в полном и сокращённом наименованиях сторон является организационно-правовая форма – частное образовательное учреждение дополнительного образования (ЧОУ ДО) и слово «Инлингва».
По мнению антимонопольщиков, действия ЧОУ ДО «Инлингва.Кидс» могут способствовать получению преимуществ в предпринимательской деятельности, поскольку учреждение может не вкладывать материальные средства в разработку собственного наименования, а также могут причинить убытки конкуренту. Челябинское УФАС указало, что ЧОУ ДО «ИнЛингва» уже получило достаточную известность и авторитет на рынке среди заинтересованного круга потребителей. Соответственно, целью ответчика могло быть получение экономической выгоды и преимуществ в предпринимательской сфере в связи с использованием в своём наименовании фирменного наименования ЧОУ ДО «ИнЛингва».
Дело возбуждено по признакам нарушения части 1 статьи 14.4 закона о защите конкуренции. Заседание комиссии УФАС назначено на 27 января.
***
ООО «Фабрика уральские пельмени» заплатило в федеральный бюджет штраф за недобросовестную конкуренцию.
Ранеа Челябинское УФАС оштрафовало компанию на 100 тысяч рублей за использование на упаковке производимых пельменей фраз, которые могли привести к дискредитации его конкурента – ЗАО «Мясная галерея» и негативному сравнению с его продукцией. ООО «Фабрика уральские пельмени» прекратило указанные недобросовестные действия после решения и предписания управления.
Установлено, что ООО «Фабрика уральские пельмени» в 2019 году ввело в оборот указанные полуфабрикаты под торговой маркой «Агонь» со следующими сведениями на упаковке:
«Мясо вместо бульона внутри!» и «То чувство, когда съел мясо вместо бульона!»
Об этом в антимонопольную службу сообщило ЗАО «Мясная галерея», являющееся с 2012 года производителем продукции под торговой маркой «Бульмени». На упаковке его пельменей присутствует текст:
«Бульон внутри».
В данном случае использовалось репутационное заимствование, заключающееся в переносе на собственный товар узнаваемости чужого товара. Такие действия ООО «Фабрика уральские пельмени» дискредитировали продукцию АО «Мясная галерея». Кроме того, размещение указанной информации на упаковке могло способствовать формированию негативного отношения к ней покупателей ввиду искажения потребительских свойств товара конкурента как содержащего бульон вместо мяса. Такое сравнение является негативным, поскольку продукция ЗАО «Мясная галерея» с фразой на упаковке «Бульон внутри» уже завоевала определённую известность на рынке. Соответственно, используемые ООО «Фабрика уральские пельмени» фразы с достаточной степенью вероятности ассоциируются у потребителей с товаром под торговой маркой «Бульмени». Указанные действия могли оказать влияние на конкуренцию, непосредственно предоставить компании, распространившей информацию, преимущества над конкурентом и причинить ему вред.
***
Продавец металлопродукции заплатил в бюджет штраф за копирование наименования конкурента.
Компания была оштрафована Челябинским УФАС на 100 тысяч рублей по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства. В антимонопольную службу поступило заявление ООО «Промнастил» (Ростов-на-Дону) на действия ООО «Промнастил» (Магнитогорск) по использованию исключительных прав на фирменное наименование, являющееся сходным до степени смешения с его наименованием. Установлено, что заявитель зарегистрирован в 2013 году, ответчик – в 2018-м. Компании действуют на одном товарном рынке, в том числе реализуют металлопродукцию (промышленный настил).
Согласно проведённому анализу фирменных наименований заявителя и ответчика, они сходны до степени смешения за счёт фонетического и грамматического сходства. Ключевым элементов в наименованиях является слово «Промнастил». Исключительное право заявителя основывается на более ранней регистрации.
Челябинское УФАС указало, что магнитогорская компания могла не вкладывать материальные ресурсы в разработку собственного наименования и пользоваться результатами деятельности, полученными другим юридическим лицом. Кроме того, у заявителя в результате действий ответчика мог снизиться размер получаемой прибыли, а также произойти отток потребителей.
Управление признало ООО «Промнастил» (Магнитогорск) нарушившим требования закона о защите конкуренции и предписало внести изменения в фирменное наименование.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
