ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Москве, Волгоградской, Вологодской и Челябинской областям рассмотрели очередные дела, возбуждённые из-за нарушений ФЗ «О защите конкуренции»: выявлены факты незаконного использования элементов чужой интеллектуальной собственности (предыдущую подборку см. здесь).
Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».
ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Волгоградское УФАС вынесло решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства, возбуждённому в отношении ООО «Волжский мясокомбинат» (Волжский, Волгоградская область) по факту совершения акта недобросовестной конкуренции.
Дело было возбуждено по заявлению конкурента – ООО «Владимирский стандарт» (Владимир). Продукция заявителя представлена на территории 50 регионов России, включая территорию ЮФО. Наиболее популярными среди потребителей являются сорта варёных колбас «Любительская» и «Докторская». На упаковку данных сортов колбас заявителя нанесён логотип, права на который охраняются в соответствии со свидетельством на товарный знак № 679401 от 13.12.2017. Заявитель обнаружил, что в июне 2020 года в ряде городов ЮФО начата реализация варёной колбасы (сорта «Любительская ВМ Стандарт» и «Докторская ВМ Стандарт») производства ООО «Волжский мясокомбинат» с обозначением, сходным до степени смешения с его товарным знаком:
Заявитель счёл подобные действия актом недобросовестной конкуренции в форме смешения и обратился за защитой своих прав в Волгоградское УФАС – по месту нахождения ответчика. Управление возбудило дело по признакам нарушения сразу двух пунктов статьи 14.6 закона о защите конкуренции: пункта 1 – так как использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком конкурента; пункта 2 – так как использована упаковка товара, имитирующая упаковку товара конкурента.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ООО «Волжский мясокомбинат» в июне 2020 года обратился в Роспатент с заявкой №2020728947 на регистрацию товарного знака (на фото слева – товарный знак заявителя, справа – обозначение, заявленное на регистрацию ООО «Волжский мясокомбинат»):
В августе 2021 года от представителей ответчика поступила информация о том, что ООО «Волжский мясокомбинат» в марте 2021 года, не дожидаясь окончания экспертизы по заявке на товарный знак, подало заявку № 2021501329 на выдачу патента на промышленный образец, который состоял только из графических элементов, в точности повторяющих графические элементы спорного изображения (без слов «МЯСОКОМБИНАТ ВОЛЖСКИЙ»).
В итоге ООО «Волжский мясокомбинат» было признано антимонопольным органом нарушившим пункты 1 и 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (недобросовестная конкуренция в форме смешения). Решение вынесено без предписания, так как общество всё же прекратило производство колбас со спорными упаковками.
Председатель комиссии по делу, заместитель руководителя Волгоградского УФАС Ирина Никуйко отметила:
«Любопытно, что последние годы в целом по системе ФАС дела, связанные со смешением, составляют большую часть выявленных антимонопольными органами актов недобросовестной конкуренции. Однако в нашей региональной практике смешение с брендами или упаковками конкурентов встречается не часто. В таких делах на намеренность действий по выбору определённого дизайна упаковки товара, схожего с дизайном конкурента, указывает целая совокупность совпадений в элементах дизайна, что никак не может быть простой случайностью. Оценка производится из общего впечатления, экспертизы не обязательны. Также немаловажна оценка поведения конкурента, который, узнав об обоснованных претензиях со стороны конкурента, не прекращает попыток сохранить за собой сходное обозначение и дизайн товара».
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Вологодское УФАС признало ИП из Череповца нарушившим пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в использовании бизнесменом обозначения «Гурман», являющимся сходным до степени смешения с товарным знаком «Мясной гурман», принадлежащим ООО «Старт» (Костромская область). Такие действия ИП были расценены антимонопольным органом как недобросовестная конкуренция по отношению к ООО «Старт».
Установлено, что предприниматель и ООО «Старт» являются конкурентами на рынке мяса и мясных продуктов, реализуемых оптом в географических границах Череповца. ООО «Старт» является правообладателем товарного знака «Мясной гурман» в отношении целого ряда товаров с содержанием мяса: пищевых добавок, продуктов детского питания, колбас, консервов, составов для бульонов и супов, смесей для бутербродов, закусок, пирогов, различных лепёшек и других. В марте 2021 года общество обнаружило, что ИП производит и реализует однородные товары (мясные полуфабрикаты) под товарным знаком «Гурман. Череповецкая мясная компания 35». В частности, в магазине Череповца по Октябрьскому проспекту, 53, при продаже товаров используется слово «Гурман», осуществляется реализации мясной продукции, в том числе собственного производства. Общество посчитало, что указанные действия предпринимателя могут причинить убытки и обратилось с заявлением в Вологодское УФАС.
Согласно положениям Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право его использования и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения.
ИП при использовании обозначений «Гурман» реализовывал однородные товары (мясные продукты) на территории Череповца, то есть указанные обозначения использовались для индивидуализации услуг, товаров, однородных услугам и товарам, в отношении которых охраняется товарный знак ООО «Старт». Комиссия Вологодского УФАС решила, что ИП, используя обозначение «Гурман», являющееся сходным до степени смешения с товарным знаком «Мясной гурман», принадлежащим ООО «Старт», нарушает пункт 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции. Предписание предпринимателю не выдавалось, поскольку в период рассмотрения дела он прекратил использовать товарный знак «Гурман».
МОСКВА. Московское УФАС установило, что ООО «УК-ФБ» в социальной сети «ВКонтакте» использовало символику EURO без разрешения правообладателя. Подобная информация вводит потребителя в заблуждение о причастности ООО «УК-ФБ» к EURO и мероприятиям, а также о связи акций, скидок и иных предложений. В связи с чем установлено нарушение закона о защите конкуренции.
Московское УФАС обнаружило наличие признаков недобросовестной конкуренции, а именно использование на сайте общества и в социальной сети символики спортивных соревнований для описания услуг субъекта, не имеющего отношение к организации и проведению мероприятий и UEFA, создание ложного представления о связи услуг ООО «УК-ФБ» с UEFA и его мероприятиями.
Предписание, выданное ООО «УК-ФБ», исполнено. Тем самым установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность ООО «УК-ФБ». За совершение административного правонарушения обществу назначен штраф 250 тысяч рублей.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС восстановило конкуренцию по заявлению имидж-клуба «Светлана»: в антимонопольную службу поступила информацию об исполнении предупреждения.
Ранее управление выдало предупреждение модельному агентству, неправомерно использующему коммерческое обозначение «Модельное агентство «Эксклюзив». Сейчас в ведомство представлены сведения о проведённом ребрендинге, прекращении использования коммерческого обозначения и размещения информации, не имеющей подтверждения.
Указанное коммерческое обозначение принадлежит ИП, осуществляющему деятельность на рынке модельных агентств Челябинска с 2001 года. Модельное агентство «Эксклюзив» является отдельным подразделением имидж-клуба «Светлана». В 2020 году бывший сотрудник названной организации открыл собственное модельное агентство и стал использовать аналогичное коммерческое обозначение, в том числе в совокупности с логотипом «Exclusive Modeling Agency». Данное наименование размещается на страницах в социальных сетях, а также используется при общении с потенциальными потребителями услуг.
Челябинское УФАС в своём предупреждении указало, что ответчик в результате таких действий получил возможность пользоваться положительной деловой репутацией заявителя, сформированной за время длительной работы на рынке модельных агентств, в целях привлечения спроса к своим услугам.
Также ведомство установило иные признаки нарушения антимонопольного законодательства:
– размещение сведений:
«Воспитанницами нашего агентства являются такие всемирно известные модели как Ирина Шейк, Юлия Харлапанова, Светлана Захарова», «Связи с ведущими модельными агентствами России и мира, фирмами, работающими в индустрии моды и рекламы»
при отсутствии документального подтверждения данной информации;
– распространение сведений:
«Самое крупное модельное агентство на Урале», «Самое крупное на Южном Урале» без объективного подтверждения.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
