АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Вот какие решения за последнее время приняли российские суды по жалобам недовольных выводами Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и её территориальных управлений (УФАС), сделанными в связи с нарушениями требований законов о рекламе и о защите конкуренции (предыдущую «Хронику» см. здесь).
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Второй арбитражный апелляционный суд оставил без изменений определение Арбитражного суда Кировской области, в соответствии с которым ООО «Ритуал групп» и ИП было отказано в удовлетворении заявлений о прекращении исполнительных производств.
Ранее Кировское УФАС подало исковое заявление в суд о понуждении исполнения ООО «Ритуал групп» и ИП предписаний об устранении нарушения антимонопольного законодательства, выданных управлением. В действиях указанных лиц установлен факт недобросовестной конкуренции. Тем не менее общество и ИП в нарушение требований предписаний не сняли со своего офиса вывеску с обозначением «Ритуал», сходным до степени смешения с коммерческим обозначением «Ритуал», используемым ООО «Ритуал» и ООО «Ритуал плюс», тем самым допуская смешение деятельности хозяйствующих субъектов-конкурентов.
Арбитражный суд согласился с доводами управления о том, что предписания не исполнены, и удовлетворил исковые требования Кировского УФАС. Впоследствии ООО «Ритуал групп» и ИП подали в суд заявления о прекращении исполнительных производств по причине их не исполнимости. Определением Арбитражного суда Кировской области обществу и предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.
КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Костромской области оставил в силе решение Костромского УФАС о признании нарушения Костромским онкологическим диспансером закона о рекламе.
Учреждение здравоохранения на рекламной конструкции размещало рекламу медицинских услуг. В ней содержалась информация о том, что в диспансере осуществляются все виды гинекологических операций бесплатно по полису ОМС. Данные услуги Костромской онкодиспансер действительно оказывает, но согласно действующему законодательству реклама лекарственных средств, медицинской техники и медицинских услуг обязательно должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В данной рекламе предупреждение отсутствовало, в связи с чем учреждению здравоохранения и было выдано предписание.
Диспансер рекламу демонтировал, но с решением антимонопольного органа не согласился, обжаловав его в Арбитражном суде Костромской области. Однако суд поддержал позицию Костромского УФАС. За данное правонарушение законодательством предусмотрен штраф от 200 тысяч до 500 тысяч рублей.
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ. Арбитражный суд Красноярского края отказал ООО «Медиа-мастер» в удовлетворении требований о признании незаконным решения и предписания Красноярского УФАС.
Ранее ведомство по обращению Енисейского управления Роскомнадзора возбудило дело по факту распространения ООО «Медиа-мастер» в эфире «СТС-Минусинск» рекламы в объёме, превышающем допустимый частью 3 статьи 14 ФЗ «О рекламе» в 20% от общего времени вещания в течение часа. Реклама были признана ненадлежащей. ООО «Медиа-мастер» было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Не согласившись с решением Красноярского УФАС, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края. Суд учёл доводы антимонопольного органа и отказал ООО «Медиа-мастер» в удовлетворении заявленных требований.
МОСКВА. Арбитражный суд Москвы вновь подтвердил законность и обоснованность решения комиссии ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Фирма «Аква-Дон».
В июне 2018 года комиссия ведомства признала введение компанией в гражданский оборот питьевой воды «Серебристая нега» актом недобросовестной конкуренции: упаковка воды имитировала упаковку питьевой воды «Серебряная Усть-Быстра» и «Серебряная Усть-Быстра газированная» производства ООО «Быстра».
Не согласившись с решением ФАС, ООО «Фирма «Аква-Дон» оспорила его в судебном порядке. В январе 2019 года Арбитражный суд Москвы, а в апреле 2019-го и Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердили законность и обоснованность решения антимонопольного ведомства. Однако в августе 2019 года Суд по интеллектуальным правам отменил решения предыдущих инстанций в части отказа в возбуждении и рассмотрении дела по признакам нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции в отношении товара «Серебристая нега», ранее отказавших в признании решения и предписания ФАС недействительными. В этой части спорное дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. Важно отметить, что в остальной части решение и постановление арбитражной и апелляционной инстанций были оставлены без изменения.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Москвы повторно подтвердил законность и обоснованность решения комиссии ФАС России о нарушении ООО «Фирма «Аква-Дон» антимонопольного законодательства.
***
Также Арбитражный суд Москвы признал законными и обоснованным решение и постановление ФАС России о наложении штрафа на ООО «Букмекерская контора «Олимп»» за нарушение законодательного запрета на использование в рекламе азартных игр образов людей.
В своё время комиссия ведомства признала рекламу в виде баннеров букмекерской конторы «Олимп» на сайте Sports.ru нарушившей закон о рекламе: рекламный видеоряд сопровождался фотографией комментатора Георгия Черданцева, что нарушает запрет закона о рекламе на использование образов людей в рекламе игр и пари, основанных на риске. ООО «БК «Олимп»» как рекламодателю ненадлежащей рекламы было выдано предписание. Компания также была оштрафована.
Букмекерская контора не согласилась с решением и постановлением ведомства и попыталась обжаловать их в судебном порядке, но проиграла.
«Запрет на использование в рекламе азартных игр образов людей не новый, однако случаи нарушения данного требования всё же происходят, в том числе, когда для участия в рекламе приглашают известных людей. ФАС России пресекает распространение такой рекламы и накладывает на нарушителей административные штрафы, правомерность которых регулярно подтверждается судами»,
– отметила начальник управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяна Никитина.
РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Рязанское УФАС признало АО «Киномакс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Юридическому лицу было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, которое оно оспорило в суде.
АО «Киномакс разместило рекламу в лифте одного из многоквартирных домов в Рязани со словами «Киномакс Семь ужинов Сходи на фильм и выиграй ужин мечты…» и с изображением мужчины и обнажённой женщины, которая держит в руках табличку с надписью «Козёл». Рязанское УФАС признало рекламу ненадлежащей, нарушающей требования части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» и привлекло общество к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным постановлением управления, АО «Киномакс» обратилось в суд. Арбитражный суд Рязанской области в удовлетворении требования АО «Киномакс» о признании незаконным и отмене постановления Рязанского УФАС о назначении административного наказания отказал и подтвердил, что обществу необходимо выплатить штраф в размере 100 000 рублей.
Алексей АНДРЕЕВ по материалам пресс-службы ФАС России и территориальных управлений
