ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России и её территориальные управления (УФАС) продолжают «стоять на страже» соблюдения норм и требований закона о защите конкуренции, в том числе и в части незаконного использования чужих товарных знаков, символики, упаковки и т.п. Некоторые компании, недовольные вынесенными решениями регулятора, обращались в суды разной инстанции. С каким результатом? Об этом вы узнаете из нашей сегодняшней подборки (предыдущую на аналогичную тему см. здесь http://sovetreklama.org/2020/01/vvedenie-v-zabluzhdenie-protivorechit-zakonu/).
Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Амурской области рассмотрел дело по заявлению ООО «Фарм-глобал» об обжаловании решения Амурского УФАС, которым общество было признано нарушившим статью 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
Решение было принято по факту имитации хозяйствующим субъектом при введении в гражданский оборот внешнего вида товара – медицинских изделий, а именно перчаток с маркировкой:
«Перчатки смотровые стерильные из натурального латекса неопудренные одноразовые диагностические текстурированные»
в упаковке, имитирующей/копирующей упаковку оригинальных медицинских изделий конкурента при не соответствующих предъявляемым к ним требованиям по качеству и маркировке продукции.
Поводом для обращения конкурента в антимонопольный орган послужил факт поставки ООО «Фарм-глобал» в больницы Амурской области медицинских перчаток, к качеству которых у больниц возникли вопросы. А так как перчатки были в упаковке, имитирующей упаковку заявителя, то эти вопросы были предъявлены именно к нему. Полагая, что ООО «Фарм-глобал», распространяя фальсификат, недобросовестно подставило заявителя, последний обратился в контрольно-надзорные органы, в том числе в антимонопольную службу и Росздравнадзор, а также в следственные органы.
Амурское УФАС исследовало обстоятельства поставки перчаток, проанализировало сведения, полученные по результатам проверки территориального органа Росздравнадзора по Амурской области, пояснения и представленные документы лиц, участвующих в деле, и, оценив доказательства, пришло к выводу о наличии в действиях ООО «Фарм-глобал» недобросовестной конкуренции.
Арбитражный суд Амурской области поддержал позицию управления.
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами Ленинградского УФАС, которое отказалось возбуждать антимонопольное дело в отношении ООО «Снек-концепт». Ведомство не усмотрело в действиях общества признаков правонарушения.
В ноябре 2018 года в управление обратилась иностранная компания Crocodile CR.SPOL. s.r.o. с заявлением на ООО «Снек-концепт». Данное общество, по информации заявителя, в 2016 году приобрело исключительные права на товарный знак «YORK» и теперь использует его при маркировке сэндвичей, хот-догов и чизбургеров. Компания Crocodile CR.SPOL. s.r.o. указала, что работает с 1992 года и сама является производителем аналогичной продукции, представленной в девяти странах. На российский рынок компания вышла в 2012 году с продукцией под обозначением «York s Original» и «York Deli».
Разбираться, кто имеет право использовать обозначение «York», фирмы отправились в суд, который признал право на товарный знак за ООО «Снек-концепт». А вот иностранная компания, которая не зарегистрировала свои знаки должным образом на территории РФ, как раз и нарушает исключительные права ООО «Снек-концепт», используя словесное обозначение «York Deli».
«…товарному знаку, зарегистрированному в какой-либо стране иностранного происхождения, может быть предоставлена правовая защита на территории РФ лишь в случае его регистрации в Государственном реестре товарных знаков на территории РФ по заявлению такого правообладателя, в связи с чем такому товарному знаку выдаётся свидетельство о предоставлении ему правовой охраны»,
– говорится в решении суда.
Тогда иностранный конкурент обратился в Ленинградское УФАС. Но ведомство не стало возбуждать дело, поскольку из вступившего в силу решения суда следовало, что фирма из Ленобласти правомерно использует товарный знак «York», зарегистрированный в 2016 году. Crocodile CR.SPOL. s.r.o., в свою очередь, не предоставила суду свидетельств на обозначения «York s Original» и «York Deli», подтверждающих её право на данную словесную маркировку.
МОСКВА. Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность штрафа, наложенного ФАС России на ООО «Группа компаний «Пивоваренный дом «Бавария» за недобросовестную конкуренцию и использование в рекламной кампании символики Международной федерации футбола (FIFA).
Как сообщал «Рекламный совет» (см. здесь), инициатором возбуждения антимонопольного дела в отношении общества выступила FIFA. Причиной разбирательств стала маркировка пива «Бавария» обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками FIFA. Также на своём сайте и в соцсетях пивовары проводили розыгрыш билетов на финал чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года. При этом международная федерация не заключала с компанией договор, дающий право на проведение подобных акций.
На основании этого комиссия ФАС России признала действия ООО «Группа компаний «Бавария» актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую предусмотрен пунктом 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции. В апреле прошлого года законность постановления регулятора о наложении штрафа признал Арбитражный суд Москвы (см. здесь http://sovetreklama.org/2019/08/sud-zavod-pravilno-nakazali-za-kontrafaktnuyu-essentuki-17/). Несогласные с подобным решением представители компании попытались обжаловать и это решение, однако 5 февраля 2020 года законность решения ФАС России признал Суд по интеллектуальным правам. Теперь «Группе компаний «Пивоваренный дом «Бавария» предстоит выплатить 250 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию.
РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Ростовской области признал решение и предписание Ростовского УФАС в отношении ООО «Бумажная фабрика», скопировавшего упаковку туалетной бумаги другого производителя, законными и обоснованными в полном объёме.
Суть нарушения заключается в том, что ООО «Бумажная фабрика» в ряде субъектов России ввело в оборот туалетную бумагу, упаковка которой сходна до степени смешения с товаром производства ЗАО «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова». Очевидное стилистическое сходство упаковок ведёт к перераспределению спроса в пользу ООО «Бумажная фабрика» и вредит здоровой конкуренции между производителями. В связи с этим Ростовское УФАС вынесло решение о нарушении антимонопольного законодательства и выдало компании предписание о прекращении продажи туалетной бумаги в такой упаковке.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Самарское УФАС по итогам рассмотрения дела в действиях ООО «Лукаморье» установило нарушение пунктов 1 и 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции.
О начале рассмотрения этого дела «Рекламный совет» сообщал (см. здесь). В антимонопольный орган обратилось ООО «Нестле Россия» – производитель кондитерских изделий Kit Kat и Nesquik. Также оно осуществляет продвижение, рекламу и продажу этих изделий. У общества на всей территории РФ открыты филиалы, в том числе в Самарской области. Заявителю стало известно, что ООО «Лукаморье» изготавливает кондитерские изделия «Катя Кэт» и «Мистик». По мнению заявителя, оформление упаковок «Катя Кэт» и «Мистик» сходны с упаковками Kit Kat и Nesquik, что содержит признаки недобросовестной конкуренции.
ООО «Лукаморье» действует на рынке с 2015 года и занимается производством какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий. ООО «Нестле Россия» и ООО «Лукаморье» работают на одном товарном рынке и являются конкурентами. Заявителю принадлежат исключительные права на товарные знаки «Kit Kat» и «Nesquik». Кондитерские изделия под товарным знаком «Nesquik» стали производиться на территории России с 1998 года, а «Kit Kat» – с 2001-го.
Выявлено, что заявитель направлял в адрес ООО «Лукаморье» предупреждение о прекращении введения в оборот кондитерских изделий «Мистик». «Лукаморье» заверило «Нестле Россия», что распространение продукции «Мистик» прекращено, однако впоследствии начало выпуск продукции «Катя Кэт».
В соответствии с заключением Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН у 54% опрошенных потребителей возникло впечатление, что товар в упаковке «Катя Кэт» производит та же компания, что и выпускающая батончики под товарным знаком «Kit Kat». 76% опрошенных посчитали, что при покупке существует риск перепутать данные товары. Кроме того, батончики с товарными знаками «Мистик» и «Nesquik», по мнению потребителей (63%), легко перепутать между собой.
По итогам рассмотрения дела в действиях ООО «Лукаморье» Самарское УФАС установило нарушение пунктов 1 и 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции. Обществу выдано предписание. Материалы переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного дела.
Алексей АНДРЕЕВ по материалам пресс-службы ФАС России и территориальных управлений
