ФАС И БОРЬБА С НЕДОСТОВЕРНОЙ РЕКЛАМОЙ. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России, её территориальные управления в Москве, Республике Карелия и Ульяновской области рассмотрели несколько случаев распространения ненадлежащей рекламы и вынесли свои решения (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы, рассказывающие о нарушениях законов о рекламе и защите конкуренции в различных сферах, выявленных регулятором, можно прочитать на нашем сайте в разделе «Контроль. РФ».
МОСКВА. Комиссия ФАС России признала ненадлежащей контекстную рекламу работ и услуг по подтверждению соответствия, оказываемых компанией FastSert. Она не имеет аккредитации в национальной системе аккредитации, а значит, такая реклама нарушает установленный пунктом 6 статьи 7 ФЗ «О рекламе» запрет. В соответствии с ним не допускается реклама товаров, подлежащих обязательной сертификации или иному обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов в случае отсутствия такой сертификации или подтверждения такого соответствия, а также работ или услуг по оценке (подтверждению) соответствия, в том числе по приёму и рассмотрению документов, необходимых для выполнения указанных работ и (или) оказания услуг, осуществляемых лицами, не имеющими аккредитации в национальной системе аккредитации (в случае, если получение такой аккредитации предусмотрено законодательством Российской Федерации), либо аккредитованными лицами, но без указания наименования аккредитованного юридического лица или фамилии, имени и (если имеется) отчества аккредитованного индивидуального предпринимателя и уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц. В соответствии с частями 6 и 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» рекламодатель и рекламораспространитель несут ответственность за нарушение требований, установленных статьёй 7.
Реклама
«Сертификаты на продукцию. Получение сертификатов на продукцию. Быстро. Низкие цены…»
распространялась в сервисе «Яндекс.Директ» в декабре 2018 года. Рекламное объявление представляло собой гиперссылку для перехода на сайт, на котором предлагаются услуги в сфере сертификации продукции. Согласно информации на указанном сайте услуги оказывает ООО «Фасткомсерт». Вместе с тем общество отсутствует в реестре аккредитованных лиц, размещённом на сайте Росаккредитации, и не имеет аккредитации в национальной системе аккредитации. Таким образом контекстная реклама работ и услуг по оценке (подтверждению) соответствия компании FastSert нарушает требования закона о рекламе. Рекламодателю и рекламораспространителю ненадлежащей рекламы – ООО «Фасткомсерт» и ООО «Яндекс» – предписано прекратить нарушение. Материалы переданы для возбуждения дел об административном правонарушении.
***
ООО «Яндекс» придется перечислить в бюджет Российской Федерации 200 тысяч рублей административных штрафов согласно вынесенным постановлениям ФАС России.
В первом случае компания являлась рекламораспространителем ненадлежащей контекстной рекламы о получении сертификата соответствия, которая вела на сайт ООО «ИТС групп». В свою очередь, рекламодатель незаконной рекламы – ООО «ИТС групп» получил от ведомства не административный штраф, а предупреждение, поскольку общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Ранее комиссия ведомства установила, что рекламные объявления сопровождались текстом о содействии в подборе аккредитованных лиц для оценки (подтверждения) соответствия. Объявления представляли собой гиперссылки для перехода на сайт, на котором ООО «ИТС групп» предлагает услуги в сфере сертификации и декларирования продукции. Вместе с тем, общество отсутствует в реестре аккредитованных лиц, размещённом на сайте Росаккредитации, а значит, не имеет аккредитации в национальной системе аккредитации. Такая реклама прямо нарушает запрет, установленный пунктом 6 статьи 7 закона о рекламе.
Второй штраф ООО «Яндекс» получило также как рекламораспространитель ненадлежащей рекламы – на этот раз работ и услуг по оценке (подтверждению) соответствия ООО «Центр по сертификации и экспертизе». Рекламное сообщение размещалось на сервисе «Яндекс.Директ» в декабре 2018 года и содержало нарушения, аналогичные описанным в предыдущем абзаце.
***
ФАС России наложила на ООО «Ф.О.Н.» административный штраф в размере 100 тысяч рублей за нарушение пункта 8 части 1 статьи 27 закона о рекламе. Общество разместило на рекламных баннерах букмекерской конторы «Фонбет» фотографии рэпера Тимати, проигнорировав законодательный запрет на использование образов людей и животных в рекламе азартных игр. Компании было выдано предписание с требованием прекратить дальнейшее распространение ненадлежащей рекламы.
***
Московское УФАС обнаружило недопустимую рекламу азартных игр конторы Bingo Boom в системе «Яндекс.Поиск». Рекламный материал был расположен в спортивном колдунщике и оформлен в виде зазывающей кнопки «Сделай прогноз», при нажатии на которую пользователь попадал на сайт рекламодателя.
Факт распространения рекламной информации «Яндекс» не отрицает. На самом сайте можно сделать ставку на игры, здесь же размещены общие правила и условия, информация о ставках, специальные правила букмекерской конторы. Такое поведение нарушает часть 2 статьи 27 закона о рекламе, в соответствии с которым не допускается реклама основанных на риске игр, пари в интернете. При этом согласно части 3 статьи 27 указанные требования также распространяются на рекламу организатора основанных на риске игр, рекламу сопутствующих азартным играм услуг и рекламу игорного заведения, в том числе рекламу мест, где такая деятельность осуществляется.
Столичное антимонопольное ведомство признало рекламораспространителя – ООО «Яндекс» нарушившим рекламное законодательство. Обществу и заинтересованному лицу – ООО «Фирма «Стом» выданы предписания о прекращении распространения рекламы с нарушением.
«Реклама азартных игр должна соответствовать требованиям законодательства. Размещение подобной рекламы в сети «Интернет» в большинстве случаев законом запрещено. Интернет используют большое количество граждан, которых мы призываем сообщать нам о подобных нарушениях в целях их предотвращения и привлечения виновных лиц к ответственности»,
– сказал глава Московского УФАС Армен Ханян.
***
Также Московское УФАС рассмотрело рекламу концерта «Касты», распространяемую в социальной сети «ВКонтакте», которая не соответствовала общим требованиям закона о рекламе. Она обещала фанатам группы билеты от 1 500 рублей, однако при оформлении заказа покупателей ожидало разочарование, поскольку минимальная стоимость заказа составляла 1 650 рублей. Причиной этому стали сервисный сбор и комиссия за приобретение билетов через интернет, о которых рекламодатель, ООО «КС», не упомянул в тексте рекламы. Между тем приобрести билеты на концерт на рекламируемом сайте без доплаты на тот момент было невозможно.
Ведомство установило, что реклама «Концерт группы «Каста» вводит в заблуждение потенциального покупателя, поскольку в ней отсутствует часть существенной информации об условиях приобретения товара. Тем самым ООО «КС» нарушает часть 7 статьи 5 закона о рекламе. Обществу выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. ООО «Правозащита» уведомило Карельское УФАС об исполнении предупреждения о прекращении действий, содержащих признаки нарушения статьи 14.2 ФЗ «О защите конкуренции».
Ранее управление выдало предупреждение обществу с требованием прекратить совершать действия, свидетельствующие о недобросовестной конкуренции, путём использования в совокупности с контекстной рекламой сайта http://uristadvokatsud.ru, включающего в себя слово «advokat», и размещения на нём информации, способной вызвать у потребителя правовых услуг ложное представление о причастности ООО «Правозащита» к адвокатскому сообществу.
ООО «Правозащита» использует в рекламе слова «адвокат» и «семейный адвокат», а также слово «advokat» в доменном имени своего сайта, не являясь при этом адвокатским образованием, созданным в соответствии с Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Общество с предупреждением согласилось, исполнив его в полном объёме.
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. УФАС по Ульяновской области привлекло к административной ответственности ООО «Кровля» (Самара), назначив обществу административное наказание в виде предупреждения. До этого управление признало рекламу общества ненадлежащей, нарушающей требования пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», и выдала ему предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.
Реклама
«*ЗАБОР*САЙДИНГ*ВОДОСТОК*ПРОФНАСТИЛ*МЕТАЛЛОЧЕРЕПИЦА»
сообщала о бельгийском качестве товаров. Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что только сайдинг соответствует характеристике «бельгийское качество». Для остальных рекламируемых товаров не нашлось документально подтверждённых доказательств о «бельгийском качестве». Таким образом реклама содержала недостоверные сведения и была способна ввести потенциальных потребителей в заблуждение.
ООО «Кровля» выданное антимонопольным органом предписание исполнило.
(Соб. инф. по сообщениям пресс-службы ФАС России и территориальных управлений)
