ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Отдельные компании и индивидуальные предприниматели продолжают нарушать закон о защите конкуренции, используя в своей хозяйственной деятельности плоды чужой интеллектуальной собственности – товарных знаков и их элементов, схожих до степени смешения упаковок, названий и т.п. Эти факты становятся предметом разбирательства территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России (предыдущую подборку на эту тему см. здесь).
Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС признало недобросовестной конкуренцией действия ООО «Деликатесы Сибири» (Омская область) на рынке оптовой торговли пельменями в географических границах РФ в период с апреля по октябрь 2018 года. Они способны вызвать смешение с деятельностью конкурента – ООО «Планета Мириталь» (Московская область), либо с товарами, вводимыми этим обществом в оборот.
Нарушение выразилось в незаконном использовании ООО «Деликатесы Сибири» обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №398811 (пельмени «Фроловские») и №621014 (пельмени «Иркутские»), которые ООО «Планета Мириталь» использует в своей предпринимательской деятельности на основании лицензионного договора, заключённого с правообладателем – АО «Оптхолод». ООО «Деликатесы Сибири» незаконно разместило их на упаковках пельменей собственного производства – «Орловские» и «Иркутские», что причинило и может причинить убытки ООО «Планета Мириталь», нанести вред его деловой репутации.
Пельмени «Иркутские» и «Фроловские» от ООО «Планета Мириталь».
Пельмени «Орловские» от ООО «Деликатесы Сибири».
По мнению заявителя, изготовление и продажа ООО «Деликатесы Сибири» указанных пельменей в упаковке, схожей до степени смешения с упаковкой продукции ООО «Планета Мириталь», вводит в заблуждение покупателей, причиняет убытки заявителю и наносит вред его деловой репутации.
Материалы переданы уполномоченному должностному лицу Омского УФАС для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.33 КоАП РФ.
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Оренбургское УФАС рассматривает дело по заявлению одного предпринимателя на действия другого в части осуществления недобросовестной конкуренции, связанной с регистрацией товарного знака «Добрый Шавермыч», ранее используемого заявителем в качестве коммерческого обозначения киоска по продаже продуктов.
Установлено, что с 2016 года заявитель в при продаже фаст-фуда использует словосочетание «Добрый Шавермыч» в качестве коммерческого обозначения. Однако в 2018 году ответчику, осуществляющему подобный вид деятельности, было выдано свидетельство на товарный знак, также представляющий собой словосочетание «Добрый Шавермыч». Являясь хозяйствующими субъектами-конкурентами, оба предпринимателя используют в своей деятельности одно и тоже словесное обозначение. Разобраться, кто прав, а кто виноват, предстоит Оренбургскому УФАС.
РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ. Бурятское УФАС рассмотрело дело о нарушении антимонопольного законодательства, возбуждённое по заявлению ООО «5 карманов-А». Компания сообщила о неправомерном использовании предпринимательницей из Кяхты обозначения «5 карманов».
Управление установило, что предпринимательница, как и законный владелец товарного знака, торгует джинсовой одеждой. Обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «5кармаNов», использовалось ею в отсутствие договора с владельцем в рекламных буклетах, на кассовых чеках, а также непосредственно по месту торговли в торговом центре.
Антимонопольный орган признал действия предпринимательницы недобросовестной конкуренцией. Поскольку обозначение «5 карманов» было в добровольном порядке оперативно изъято из обращения самой нарушительницей, для выдачи предписания основания отсутствуют.
РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН. Дагестанское УФАС возбудило дело в отношении некоммерческого партнёрства (НП) автозаправочных станций и предприятий нефтяной отрасли «Нефтяник» по признакам нарушения статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Признаки нарушения антимонопольного законодательства выразились в незаконном использовании собственниками и арендаторами АЗС сети НП «Нефтяник» товарных знаков, схожих до степени смешения с товарными знаками сети АЗС «Газпромнефти».
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. В ходе мониторинга реализации продовольственных товаро Марийское УФАС установило факт реализации шоколада Nelly Kids Chocolate, упаковка которого сходна с шоколадом Kinder Chocolate.
Согласно исследованию Института социологии Российской академии наук до 96% потребителей отметили сходство упаковок указанных видов шоколада, а также сходство отдельных обозначений, используемых при оформлении упаковок. В случае одновременного присутствия на рынке шоколада Nelly Kids Chocolate и Kinder Chocolate существует опасность введения в заблуждение потребителей относительно производителя этих товаров.
Nelly Kids Chocolate.
Kinder Chocolate.
Марийское УФАС также получило заключение ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», которое указало о схожести упаковок шоколада Nelly Kids Chocolate и Kinder Chocolate, а также о схожести изображений, используемых на упаковке шоколада Nelly Kids Chocolate с товарными знаками, используемыми при производстве упаковки шоколада Kinder Chocolate.
Введение в гражданский оборот шоколада Nelly Kids Chocolate в рассматриваемой упаковке привело к необоснованному получению преимуществ, поскольку позволило осуществлять продвижение и реализацию продукции без проведения маркетинговых акций, используя сходные до степени смешения элементы существующих товарных знаков и сходную до степени упаковку с шоколадом Kinder Chocolate, который является узнаваемым и популярным среди потребителей.
Марийское УФАС признало факт нарушения частей 1 и 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции в связи с введением в оборот на территории Российской Федерации шоколада Nelly Kids Chocolate.
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ульяновское УФАС выдано ИП Хисаметдинову А.В. предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган в действиях предпринимателя усмотрел признаки нарушения пунктов 1 и 3 статьи 14.2 ФЗ «О защите конкуренции».
В управление с заявлением обратился хозяйствующий субъект, который указывал на то, что ИП Хисаметдинов А.В. вводит в оборот цемент, производителем которого указано ОАО «Ульяновскцемент». Однако товар, реализуемый предпринимателем на территории Ульяновской области, заводом производиться не мог, так как с определённого момента ОАО «Ульяновскцемент» не осуществляло упаковку цемента. Кроме того, цемзавод не предоставлял ИП полномочий на фасовку цементной продукции.
Ульяновское УФАС предупредило ИП о необходимости прекращения указанных действий путём исключения с упаковки (пакетов) смеси наименования производителя – ОАО «Ульяновскцемент», а также уточнения информации в отношении качества и потребительских свойств смеси.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС вынесло постановление о наложении на ООО «Двери плюс» (Челябинск) штрафа в размере 151 тысячи рублей за использование при реализации металлических дверей в Челябинске обозначений, сходных до степени смешения с фирменным стилем ООО «Торэкс» (Саратов).
Решение о признании в действиях компании нарушения антимонопольного законодательства было вынесено Челябинским УФАС в апреле 2018 года. Ведомство установило, что ООО «Двери плюс» в 2016 году использовало на своём интернет-сайте и в полиграфической продукции обозначения, сходные до степени смешения с изображениями ООО «Торэкс». К таким скопированным изобразительным элементам относятся расположенные на фоне красного прямоугольника слева от слов «ТОРОС» и «СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ» круглая белая рамка и рука с поднятым вверх большим пальцем, также выполненная белым цветом.
При этом установлено, что ООО «Торэкс» стало использовать данные элементы оформления в своей рекламной продукции ещё в 2014 году, после признания его победителем конкурса «Народная марка». Право использования изображения премии «Марка №1 в России» компания получила на основании сублицензионного договора с ООО «Народная марка».
Кроме того, цветовая гамма и композиционное оформление выпущенных челябинской компанией полиграфических материалов также сходны с фирменным стилем рекламных материалов ООО «Торэкс».
ООО «Торэкс» представило лингвистическое исследование Саратовской региональной культурно-просветительской организации, согласно которому используемые ООО «Торэкс» и ООО «Двери плюс» обозначения являются сходными до степени смешения. Кроме того, по запросу Челябинского УФАС Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам также подтвердила данный вывод, указав на сходство изобразительных элементов, композиционного расположения изобразительных, словесных элементов и цветового сочетания обозначений.
Челябинское УФАС в своём решении указало, что длительность нахождения товаров ООО «Торэкс» на рынке и активное их рекламирование влекут формирование в сознании потребителя устойчивых ассоциаций между дизайном рекламной продукции и производителем товаров. Использование ООО «Двери плюс» сходных до степени смешения элементов оформления информационных материалов с изображениями своего конкурента может ввести потребителей в заблуждение относительно компании, производящей и реализующей металлические двери.
Алексей АНДРЕЕВ по материалам территориальных УФАС России
