ВОЗВРАЩАЯСЬ К ОПУБЛИКОВАННОМУ (Россия, Белгородская область). В июле уходящего года «Рекламный совет» под рубрикой «Арбитражные хроники» сообщил о том, что Арбитражный суд Белгородской области оставил без удовлетворения жалобу ПАО «КамАЗ» о недействительности решения Белгородского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России (см. http://sovetreklama.org/2017/07/resheniya-ufasov-mozhno-obzhalovat-resheniya-sudov-pridyotsya-ispolnyat/). Ранее управление отказало «КамАЗу» в возбуждении дела в отношении ООО «Старооскольский автоцентр КамАЗ», которое, по мнению заявителя, в своей деятельности незаконно использует товарный знак «КамАЗ», исключительные права на который принадлежат автозаводу.
В тоже время Белгородское УФАС выдало ООО «Старооскольский автоцентр КамАЗ» предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства, а именно требование не позиционировать общество как официальный сервисный центр ПАО «КамАЗ». Предупреждение было исполнено, поэтому дело не возбуждалось.
ПАО «КамАЗ» выразило несогласие с решением Белгородского УФАС о выдаче предупреждения и прекращении дела и обратилось в суды с жалобой о повторном рассмотрении своего заявления. Суд первой и апелляционной инстанций подтвердил законность вынесенного решения антимонопольного органа. Не согласившись с принятыми судами судебными актами, ПАО «КамАЗ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, однако и она осталась без удовлетворения.
(Соб. инф. по сообщению Белгородского УФАС России)
