РОССИЯ (Амурская и Белгородская области, Кабардино-Балкарская Республика, Москва, Омская и Оренбургская области, Республика Карелия). Проанализировав сообщения территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России за последнее время, приходится констатировать, что по-прежнему среди лидеров – нарушителей рекламного законодательства находится несанкционированная рассылка смс-сообщений рекламного характера, электронных писем, а также телефонные звонки. Видно, рекламодателям/рекламораспространителям всё недосуг прочитать первую часть статьи 18 ФЗ «О рекламе», гласящую, что распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.
Вот какие свежие факты нарушений выявили сотрудники антимонопольного ведомства (предыдущий материал на тему незаконной рассылки рекламных электронных и смс-сообщений см. здесь ).
Рекламу от «Ив Роше» признали ненадлежащей
Амурское УФАС рассмотрело дело, возбуждённое по заявлению физического лица по факту рассылки на абонентский номер смс-сообщения с рекламой косметической продукции.
Как сообщил заявитель, согласия какому-либо лицу на рассылку он не давал. Следовательно, данное обстоятельство указывает на нарушение части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
Дело было возбуждено в отношении ООО «Ив Роше Восток» и ООО «Девино телеком». Комиссия управления установила, что смс-сообщение направлено ООО «Ив Роше Восток» через платформу ООО «Девино телеком». Дело в отношении ООО «Девино телеком» было прекращено. Комиссия признала рекламу ненадлежащей. ООО «Ив Роше Восток» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе, материалы переданы уполномоченному должностному лицу Амурского УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении.
Читать договор надо, причём внимательно
В Белгородское УФАС поступает много жалоб от абонентов сотовых сетей на рассылку сотовыми операторами рекламных сообщений. В связи с этим антимонопольный орган возбуждает много дел по признакам нарушения ФЗ «О рекламе», но каждое второе из них прекращается в связи с тем, что заявители сами дают согласие на рассылку смс-рекламы, забывая об этом.
Так, Белгородское УФАС рассмотрело дело, возбуждённое в отношении ООО «Рекламные технологии» по признакам нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Поводом послужило заявление абонента о получении смс-рекламы без предварительного согласия. В ходе рассмотрения дела комиссия управления установила, что заявитель дал согласие на получение смс-рекламы. Ответчик представил документы, подтверждающие этот факт. Дело было прекращено.
Белгородские антимонопольщики настоятельно рекомендуют абонентам сотовых сетей внимательно читать условия договоров.
УФАС получило спам
На официальный электронный почтовый ящик УФАС по Кабардино-Балкарской Республике поступило сообщение рекламного характера, распространённое от имени физического лица. Управление установило, что поступившая информация содержит все признаки и критерии, позволяющие отнести её к рекламе. В связи с тем, что возможность согласия УФАС на получение подобного рода сообщений как на электронный почтовый ящик, так и по другим каналам электронной связи исключена, в отношении лица, распространявшего рекламу, было возбуждено дело по признакам нарушения рекламного законодательства, а именно части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
В итоге реклама была признана ненадлежащей. Установленному рекламораспространителю выданы соответствующие решение и предписание о необходимости прекратить нарушения действующего законодательства. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 14.3 КоАП РФ.
Пользователь на предложение не откликнулся
Московское УФАС возбудило дело в отношении ООО «Приват трейд» о нарушении положений законодательства о рекламе. Ведомство усматривает в действиях компании признаки нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе. Дело возбуждено на основании обращения частного лица.
Регулятор установил, что компания рассылала на личную электронную почту пользователя предложения о приобретении товаров со скидкой на сайте Kupivip.ru. ООО «Приват трейд» не смогло представить в антимонопольный орган согласия частного лица на получение рекламной рассылки.
Надо знать, куда посылать
В Омское УФАС поступили платёжные документы об оплате ПАО «МТС» административного штрафа в размере 100 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе.
В апреле текущего года комиссия управления признала действия ПАО «МТС», выразившиеся в направлении в адрес Омского УФАС смс-сообщения рекламного характера: «Золото 585 Всем серьги без оплаты Кольцо Золото 585 Бриллиант+Сапфир 3990 руб. Предложение действует до 31.03.2017 г. Подробности по т. … Отправлено МТС» без его предварительного согласия.
ПАО «МТС» было привлечено к административной ответственности посредством наложения штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Общество не стало обжаловать постановление антимонопольного органа, оплатив штраф в размере 100 тысяч рублей.
Был звонок – появилось дело
В Оренбургское УФАС поступила жалоба о распространении рекламы оздоровительного центра Blulin посредством звонков на мобильный телефон заявителя без его предварительного согласия на получение подобной рекламы.
Управление возбудило дело по признакам нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
Вопрос об ответственности рассматривается
Решением комиссии Карельского УФАС реклама ПАО «Восточный экспресс банк» признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
Дело было возбуждено по результатам рассмотрения заявления физического лица с жалобой на действия банка. Комиссия УФАС установила, что реклама распространялась посредством направления смс-сообщения на телефонный номер заявителя без его согласия
Рассматривается вопрос о привлечении рекламораспространителя к административной ответственности.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
