ГЛАС НАРОДА (Россия, Нижегородская область). В мае «Рекламный совет» опубликовал материал нашего постоянного автора О.Б. Сервера «Праздничная пошлость вне зависимости от значения праздника всегда будет оставаться ПОШЛОСТЬЮ» (см.здесь ), где шла речь о неуместном использовании в рекламе символики, связанной с Днём Победы, а через несколько дней ещё один текст на аналогичную тему – «В Уфе предлагали съедать роллы в виде георгиевской ленточки, что возмутило уфимцев» (см.здесь). Отметим, что в обоих случаях шла речь о рекламе коммерческой, и тут, как говорится, двух мнений быть не может, а вот что делать, если пошлость проникает в рекламу социальную, и у заказчика такой рекламы самые добрые намерения?
В Нижегородское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России 19 апреля поступило обращение гражданина Л., изначально направленное в приёмную президента РФ. Поводом для возмущения заявителя стал ролик, прокрученный 22 и 23 февраля на светодиодном экране на пересечении проспекта Циолковского и улицы Гайдара в Дзержинске.
Ролик – явная социальная реклама, поскольку содержит поздравление с праздником 23 февраля, однако иллюстрирует поздравление изображение полуобнажённой девушки. По мнению заявителя, восприятие такой рекламы создаёт непристойный и оскорбительный образ, что противоречит требованиям рекламного законодательства – части 6 статьи 5 (см. «Справку»).
Нижегородское УФАС возбудило дело в отношении рекламодателя – ООО «Коментек», в уставе которого записано, что компания занимается «торговлей оптовой производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами». На заседании комиссии антимонопольного органа представители общества уверяли, что транслировавшейся ролик не нарушает требования рекламного законодательства.
По-видимому, уверяли аргументированно, раз комиссия отложила рассмотрение дела на более поздний срок (6 июля) и посчитала необходимым провести опрос среди широких народных масс (читатели «Рекламного совета», присоединяйтесь!) на предмет наличия/отсутствия в спорной социальной рекламе нарушения части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Чтобы проголосовать, надо зайти по ссылке: http://n-novgorod.fas.gov.ru/poll/15181 и ответить на вопрос: «Содержит ли сообщение непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения?»
«Рекламный совет» проследит, чем окончится голосование и какое решение вынесет Нижегородское УФАС.
Справка
В соответствии с частью 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.
Алексей АНДРЕЕВ по сообщению Нижегородского УФАС России
