БЕЛАРУСЬ. Решением коллегии по делам интеллектуальной собственности верховного суда отказано в удовлетворении жалобы ОАО «Лидское пиво» на решение министерства антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) об отсутствии факта недобросовестной конкуренции в действиях ООО «Содастрим Рус» и ООО «Маркетинг-центр».
Об этом сообщает пресс-секретарь МАРТ Алина Гилевич. Ранее ОАО «Лидское пиво» обратилось в антимонопольный орган с требованием признать недобросовестной конкуренцией действия ООО «Содастрим Рус» и ООО «Маркетинг-центр» по реализации на территории Беларуси кваса с этикетками, сходными до степени смешения с этикетками на бутылках напитка «Квас Лидский тёмный» и «Квас Лидский хлебный». Однако указанный факт не нашёл своего подтверждения в процессе рассмотрения антимонопольным органом заявления ОАО «Лидское пиво».
Как было установлено, партия напитка безалкогольного газированного «Квас белорусский тёмный» и «Квас белорусский оригинальный» с якобы спорными этикетками была изготовлена по контракту ООО «Маркетинг-центр» и передана российской компании «Содастрим Рус» для вывоза за пределы Беларуси и последующей реализации на территории России. Кроме того, ООО «Маркетинг-центр» с 2013 года производило и реализовывало на территории Беларуси квас с этикетками другого образца.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d52d/1d52d02db1b5cb7d896b7381bcbb7793d0835b52" alt="rbk7eQyTAiZkVg8PT0eAw.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a594/0a594c5dd4ecf38b0bc6b176d8fa5428f6ce0f91" alt="a2f013910bb09e0fb601768d4aa51158.jpg"
Информация о фактах продажи ООО «Маркетинг-центр» на территории Беларуси кваса с якобы спорной этикеткой не подтвердилась материалами проверки, в том числе магазинами розничной торговли, на которые указывал заявитель, в связи с чем антимонопольный орган не принял в качестве доказательства представленные заявителем бутылки напитка как приобретённые в таких магазинах.
«А способность смешения товаров либо хозяйствующих субъектов, их производящих, не может возникнуть у потребителей при отсутствии такого товара на отечественном товарном рынке», – пояснили в МАРТ. Суд согласился с такими выводами антимонопольного органа и, кроме того, посчитал, что этикетки, которые использовало ООО «Маркетинг-центр», не являются сходными до степени смешения с этикетками «Квас Лидский тёмный» и «Квас Лидский хлебный» в силу наличия разных словесных элементов, графического выполнения изображений, цветового исполнения.
(По сообщению «БелТА»)