РОССИЯ (Белгородская, Кировская и Пензенская области, Республика Татарстан, Ульяновская область). На минувшей неделе «Рекламный совет» опубликовал очередную подборку, связанную с нарушениями законодательства в рекламе медицинских услуг, аптек, лекарств и т.п., которые, как показывает практика территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России, часто встречаются и несут реальную опасность для жизни и здоровья тех, кто на такую рекламу поддался (см. здесь). А что уж тогда говорить о рекламе медицинских услуг! О нарушениях в этой сфере – наша сегодняшняя подборка (предыдущую, ноябрьскую, см. здесь).
Газетчики забыли о возрастном ограничении и пометке «на правах рекламы»
Белгородское УФАС по результатам рассмотрения дела, возбуждённого в отношении ООО «Медиацентр» по признакам нарушения законодательства о рекламе, вынесло решение, согласно которому общество нарушило статью 16 ФЗ «О рекламе».
Рекламное сообщение, размещённое в газете «Электросталь», учредителем которой является ООО «Медиацентр», не содержало обязательной пометки «реклама» или «на правах рекламы», что не допустимо. В соответствии с частью 7 статьи 38 закона о рекламе ответственность за нарушение требований статьи 16 несёт рекламораспространитель. ООО «Медиацентр» было выдано предписание о прекращении выявленного нарушения. Также будет возбуждено дело об административном правонарушении.
Ещё одно дело Белгородское УФАС рассмотрело в отношении АНО «Редакция газеты «Наша жизнь», признав его нарушившим часть 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». Нарушение выразилось в распространении в газете рекламы медицинских услуг.
В соответствии с требованиями статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, – не менее чем пять секунд и ему должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, – не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
Опубликованное рекламное сообщение не сопровождалось предупреждением о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг.
По результатам рассмотрения дела комиссия Белгородского УФАС выдало АНО «Редакция газеты «Наша жизнь» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе, также будет возбуждено дело об административном правонарушении.
Реклама протезирования без предупреждения привела к нарушению
Комиссия Кировского УФАС, рассмотрев дело, возбуждённое в отношении ООО «Первая стоматологическая клиника «Голливуд», признала ненадлежащей рекламу следующего содержания: «Терапия. Протезирование. Хирургия. Эстетическая реставрация. Зуботехническая лаборатория» с фотографиями, на которых изображены виды медицинских услуг, размещённую по адресу: Киров, ул. Лепсе, 24.
Здесь объектом рекламирования является медицинская услуга – протезирование, вместе с тем рекламная информация размещена в отсутствие предупреждения о наличии противопоказаний к её применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов, что нарушает требования части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
Объявление признали ненадлежащим
Реклама медицинского массажа, размещённая в Пензе на улице Суворова индивидуальным предпринимателем (ИП), признана комиссией Пензенского УФАС ненадлежащей. Из содержания распространяемой рекламы следует, что указание в ней таких слов, как «массаж лечебный, спортивный, детский, ролико-вакуумный, прессотерапия», очевидно ассоциируется у потребителя не с самим фактом осуществления медицинской деятельности, а с конкретным перечнем оказываемых медицинских услуг, и направлено на привлечение внимания к медицинским услугам. В то же время эта реклама медицинских услуг не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний при оказании медицинских услуг, необходимости получения консультации специалистов, что является нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
Комиссия признала данное объявление ненадлежащим. ИП выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе, а материалы направлены сотруднику УФАС для возбуждения административного дела.
Дело против «Атланта»
Татарстанское УФАС проверит на соответствие закону рекламу медицинских услуг следующего содержания: «Атлант – медицинский центр – Симптомы, возникающие при смещении первого шейного позвонка – Метеозависимость – Синдром хронической усталости – Бессонница – Частые головные боли – Боли в шее, плечах – Сколиоз – Боли в спине, пояснице – Запишитесь на консультацию к специалисту …», распространяемую на остановке общественного транспорта в Набережных Челнах.
Как мы уже отмечали (см. предыдущие заметки), реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методы профилактики, диагностики, лечения должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В вышеуказанном объявлении такой информации нет, что позволило антимонопольному ведомству возбудить дело.
«КолцентрГрупп» пострадал за назойливость
Ульяновское УФАС признало ООО «КолцентрГрупп» нарушившим законодательство о рекламе. Ранее в управление поступило заявление жительницы Ульяновска о неоднократных звонках на её телефонный номер от сотрудников центра диетологии и коррекции веса «Клиника мира» (запись телефонных разговоров была также представлена) с рекламной центра. На возражение заявителя: «Я вас просила больше мне не звонить, а вы продолжаете названивать, тем самым нарушаете закон» поступил ответ: «Мы закон не нарушаем».
Однако согласно федеральному законодательству реклама, поступившая по телефону без согласия абонента, признаётся ненадлежащей, нарушающей часть 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
