РОССИЯ. Суд по интеллектуальным правам вновь поддержал Московское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России в споре с ООО «Издательство «Астрель» по поводу словесного обозначения «Хочу всё знать».
Суть спора в том, в 2000 году ООО «Издательство «Астрель» зарегистрировало словесное обозначение «Хочу всё знать» в качестве товарного знака. Однако до регистрации данное обозначение широко использовалось другими издательствами уже более 40 лет, «Хочу всё знать» фигурирует в названиях более 50 книг, вышедших с 1950-х годов и по настоящее время, большинство из которых выпущено до процедуры регистрации. Стоит вспомнить и популярный советский ежемесячный детский научно-популярный киножурнал с девизом:
Орешек знанья твёрд, но всё же
Мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет
Киножурнал «Хочу всё знать!»
При этом издательство «Астрель» не является правопреемником какого-либо советского издательства и самостоятельных действий по развитию и продвижению книг «Хочу всё знать» до приобретения товарного знака не осуществляло. Общество фактически зарегистрировало обозначение, ранее широко использовавшееся исключительно третьими лицами (но не им самим) и именно благодаря этому получившее известность.
Впоследствии издательство предъявило несколько исков в суд о запрете использования обозначения «Хочу всё знать» другими лицами. Так случилось, например, с ООО «АСТ-пресс книга», от которого издательство Астрель» потребовало компенсацию в размере 2 964 000 рублей.
Всё это указывает на недобросовестность действий издательства, которые Московское УФАС России признало актом недобросовестной конкуренции (часть 2 статьи 14 закона о защите конкуренции).
«Это уже второе решение антимонопольного органа по данному делу. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам первое аналогичное решение Московского УФАС России было признано недействительным. Принципиальное значение в данной ситуации имеет то, что причиной этому послужило несоблюдение ведомством требований процедурного характера, но не отсутствие в действиях издательства нарушения закона о защите конкуренции. Формальные обстоятельства не должны препятствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов, поэтому Московское УФАС инициировало повторное рассмотрение дела», – прокомментировал ситуацию заместитель руководителя Московского УФАС России Николай Орлов.
Издательство «Астрель» не согласилось с решением антимонопольного органа и обжаловало его в судебном порядке. Однако Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами Московского УФАС России и оставил его решение в силе.
(По материалам Московского УФАС России)
