РОССИЯ (Республика Мордовия, Республика Удмуртия, Свердловская область). Территориальные антимонопольные органы Российской Федерации продолжают выявлять случаи нарушения действующего законодательства при рекламе финансовых услуг.
Штраф за рекламу с недосказанными условиями займов
Мордовское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России на основании поступивших из прокуратуры административных материалов вынесло постановление о наложении административного штрафа в отношении лица, распространившего рекламу с недосказанными условиями займов.
Директор ООО МФО «Микрокредит РМ» оштрафован на 4000 рублей за размещение наружной рекламы о привлекательных условиях займов при отсутствии сведений обо всех остальных условиях, определяющих полную стоимость займов, что является нарушением требований части 7 статьи 5 и части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Распространение ненадлежащей рекламы о выдаче микрозаймов установлено Ковылкинской межрайонной прокуратурой, она вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, направив его для рассмотрения по подведомственности в антимонопольное ведомство.
«Сейф» перестал нарушать
Удмуртское УФАС России установило факт исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ООО «Микрофинансовая организация «Сейф».
29 июня 2016 года комиссия Удмуртского УФАС приняла решение по делу о признании ООО «МФО «Сейф» рекламодателем, нарушившим требования части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Суть нарушения – в определении объекта рекламирования и содержании рекламы финансовых услуг (займов), распространённой в газете «Далматовский вестник» Курганской области, с отсутствием всех условий, определяющих полную стоимость займа (сроки предоставления, максимальная и минимальная сумма, процентные ставки), а также части существенной информации о льготном займе.
ООО было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Во исполнение предписания ООО «МФО «Сейф» представило управлению письмо, согласно которому распространение данной рекламы прекращено.
У «Эффективных систем» реклама оказалась не эффективна
УФАС России по Свердловской области усмотрел признаки нарушения ФЗ «О рекламе» в распространении недостоверной рекламы финансовых услуг. Основанием к возбуждению дела послужило заявление гражданки о распространении в газете «Частные объявления» от 30.03.2016 на стр.3 рекламы экспресс-кредита с льготными условиями.
Заявитель обратилась в ООО «Эффективные системы» с просьбой выдать кредит в размере 100 000 рублей. Между тем оказалось, что организация самостоятельно деньги не выдает. Сотрудник «Эффективных систем» стал обзванивать банки. О том, что общество оказывает только посреднические услуги, а также стоимость данных услуг заявителю не сообщили ни в рекламе, ни при личном обращении.
В итоге гражданку направили в ПАО КБ «Восточный», где она заключила договор с указанным банком на получение кредита на сумму 121 780 рублей. После чего «Эффективные системы» предложили заявителю оплатить посреднические услуги в размере 54 640 рублей.
Анализ представленных заявителем материалов позволил сделать вывод, что потребителю предлагалась не финансовая услуга, а информационно-консультационная. В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В рассматриваемой рекламе отсутствует часть существенной информации о рекламируемой услуге, поскольку не указано, что при обращении потребителей в организацию по указанным телефонам предоставляется не финансовая, а консультационная услуга, а также не указано, что консультационные услуги являются платными.
Недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара (пункт 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе»).
Возможным рекламодателем указанной рекламы, как установлено антимонопольным органом, является лицо, указанное в тексте рекламы, – ООО «Результат», либо лицо, фактически оказавшее услугу заявителю – ООО «Эффективные системы».
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
