РОССИЯ (Москва). Активисты проекта «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) «За права заемщиков» просят ФАС и Генпрокуратуру проверить легальность и законность рекламы, размещенной на улицах и трассах Москвы с надписью «Не платить по кредиту законно!».
Об этом РИА «Новости» сообщила пресс-служба ОНФ. В ОНФ отметили, что спрос на сомнительные услуги «раздолжнителей» стал особенно велик в новых экономических условиях, когда кредитные обязательства легли тяжелым бременем на семейный бюджет. Ответом на эту ситуацию стало появление огромного количества компаний-«раздолжнителей», которые предлагают «избавить от долгов» с помощью различных схем, как правило, находящихся далеко за гранью правового поля.
«Большинство клиентов таких компаний не решают проблему своей задолженности и даже усугубляет ее: обязательства по погашению кредита сохраняются, а сумма долга возрастает из-за пеней и штрафов, начисленных за просрочку платежа. Клиент «раздолжнителя» при этом несет еще и другие дополнительные расходы, оплачивая юридические услуги. Таким образом, эти организации могут вводить в заблуждение потребителей, а их деятельность приводить к нарушению прав граждан. Поэтому мы обратились в ФАС и Генпрокуратуру», – сказал руководитель проекта «За права заемщиков», зампред Комитета Госдумы по экономической политике Виктор Климов, которого цитирует пресс-служба ОНФ.
Климов подчеркнул, что «раздолжнители» активно пользуются юридической и финансовой неграмотностью населения, но в любых спорных ситуациях вести переговоры нужно непосредственно со своим кредитором, который заинтересован в том, чтобы найти приемлемый вариант возврата денег, а не обращаться за помощью в сомнительные структуры.
В ОНФ также отметили, что «раздолжнители» активно используют вексельные схемы, когда должник продает свой долг «раздолжнителю», а взамен получает вексель, но в результате оказывается должен дважды: и по векселю, и по своему кредиту. По другой схеме «раздолжнители» предлагают возможность судебного изменения или расторжения кредитного договора по причине форс-мажорных обстоятельств. Однако суды отказывают в расторжении договора по таким обстоятельствам.
