УКРАИНА. Будущие общественные вещатели «отдались» власти. Такой вывод делают эксперты, проводящие мониторинг теленовостей областных государственных телекомпаний Одессы, Харькова, Херсона, Черкасс и Днепропетровска. 10 – 25% сюжетов – заказные.
Как пишет Mmr.ua, мониторинг теленовостей областных государственных телекомпаний показал, что изменений в их информационной политике на пути к работе в формате общественного телевидения нет, констатирует Антонина Мних на сайте «Телекритика».
Эксперты оценили основные (итоговые) выпуски новостей в прайм-тайм в январе 2015 года в телеэфире ОГТРК Одессы, Харькова, Херсона, Черкасс и Днепропетровска.
Итоги неутешительны. Количество заказных материалов, как и в прошлом году, на уровне 10 – 25%. Даже отмечаются ухудшения. «Провластный паркет, особенно новости, которые касаются центральной власти, стал еще менее мотивированным и осмысленным», – констатирует Антонина Мних.
Эксперт предполагает, что власть не собирается выпускать из сферы своего влияния такой ресурс накануне местных выборов.
Антонина Мних отмечает и такой тревожный звонок: если сразу после февральских событий 2014 года в новостях почти не было сюжетов, которые служат продвижению интересов конкретных политических сил, то сейчас происходит «реставрация стандартов предшественников – эстафетную палочку подхватил БПП».
Итоговый вывод: ни одна из пяти включенных в мониторинг телекомпаний не приблизилась к оптимальным 6 баллам. Низким являются показатели стандартов баланса мнений и полноты информации.
Инфографика: «Телекритика».
Днепропетровск
По количеству «джинсы» в новостях лидирует Днепропетровская ОГТРК – 28% сюжетов имеют признаки заказа. Это 13 материалов из 46 оцененных экспертами.
Все они относятся к политической «джинсе», в основном это так называемый паркет.
Эксперты отмечают, что информационная политика новостей Днепропетровской ОГТРК четко ориентирована на удовлетворения пиар-потребностей ОГА, полностью игнорирует все другие органы власти и политические силы, за исключением отдельных сюжетов о власти города. Представители команды Игоря Коломойского присутствуют в многочисленных материалах, предмет которых не относится к компетенции областной администрации. Правда, фамилия Коломойского в новостях не упоминается.
О существовании в области других ячеек политической жизни и центров влияния можно только догадываться, отмечают эксперты и акцентируют внимание на том, что «вместе с тем в новостях в течение недели не упоминалось ни о какой политической силе, кроме Блока Петра Порошенко».
Итоговая оценка мониторинга: «создается впечатление, что одной из главных задач ОГТРК является формирование у аудитории ощущения единого центра власти, держащей область под полным контролем. Эту функцию можно оправдать войной, однако она является пропагандистской и не относится к нормальным функциям СМИ, особенно претендующим на трансформацию в общественные».
Харьков
На втором месте по «джинсе» – Харьковская ОГТРК. Если в ноябре признаки заказа там имели 14% сюжетов, то в январе этот показатель вырос до 17% (это 10 из 60 проанализированных материалов канала). Вся выявленная «джинса» была политической.
Однозначно повышенными являются внимание и пиетет областного государственного телевидения к центральной исполнительной власти и местному руководству, облгосадминистрации и областного совета, констатировали они. Частым нарушением стандартов является неоправданное использование в материалах о событиях общенационального значения синхронов чиновников. Признаки «паркетного» заказа есть в материалах о принятии решений в горсовете, где использовано избыточное количество синхронов мэра Харькова Геннадия Кернеса, и об обращении в антимонопольный комитет Украины.
Черкассы
Черкасская ОГТРК «Рось» – 15% «джинсы» в телеэфире. Из 52 оцененных сюжетов экспертами выделено 8 новостей с признаками заказа – три коммерческих и пять политических.
Правда, эксперты замечают, что телерадиокомпания в течение мониторинговой недели не прославляла «идолов» или вождей общегосударственного и местного уровней. Главной темой были события, связанные с АТО, в том числе много сюжетов-отчетов, рассказывающих об отправке гуманитарных грузов на Донбасс, о волонтерах. Некоторые из них эксперты отнесли к заказным из-за акцента на конкретной компании или лице. Так, признаки «джинсы» имеет сюжет, в котором выделяются действия народного депутата, «который обеспечил автомобили горючим и пожелал «ни пуха, ни пера». Зафиксированы три «паркетных» материала о борьбе прокуратуры Черкасской области с земельной коррупцией и поиск черкасской областной властью спонсоров для АПК.
Херсон
«Скифия» – 14% заказного контента против 11% в ноябре, то есть 6 сюжетов из 44 проанализированных содержат «джинсу».
Большинство их них – «протокольные» материалы с селекторных совещаний чиновников или заседаний. При этом ни одного вразумительного зрителю месседжа сюжет не доносит. Не выделена какая-либо понятная общественно важная новость. Например, сюжет может начинаться с информации об обсуждении местных бюджетов, а заканчиваться обращением военного комиссара по мобилизации, так как все это обсуждалось на одном заседании. Два сюжета неприкрыто продвигают интересы местных политических деятелей.
Одесса
Одесская ОГТРК – 11% сюжетов (шесть новостийных материалов) с признаками заказных.
Большинство – «паркетные» новости, в которых журналисты основное внимание уделяют чиновникам, а не сути вопроса. Также ООГТРК присущи так называемые отчетные сюжеты как с местных, так и с правительственных совещаний, которые создают у зрителя впечатление, что правительство усиленно работает, но общественно важной информации он практически не получает, заключают эксперты. Еще одна разновидность материалов с признаками политического заказа – восхваление результатов успешной работы отдельных ведомств, когда новость изобилует похвалами, очевидно, заимствованными из пресс-релизов.
