РОССИЯ (Москва). Суд по интеллектуальным правам РФ (СИП РФ) частично удовлетворил иск АНО «Культурно-просветительный русский издательский центр имени святого Василия Великого» к ООО «Московские ведомости» и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Московские ведомости» в отношении ряда услуг МКТУ.
Об этом говорится в решении суда, передает РАПСИ. В частности, суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ (услуги снабженческие для третьих лиц, закупка и обеспечение предпринимателей газетами) и 41-го класса МКТУ (издание газет). В иске же издательский центр просил также прекратить охрану товарного знака в отношении товаров 16-го класса МКТУ (газеты).
Иск был мотивирован тем, что ответчик не использует этот товарный знак. Как следует из материалов дела, общество «Московские ведомости» является обладателем исключительных прав на словесный товарный знак «Московские Ведомости», который был зарегистрирован Роспатентом в 2004 году в отношении товаров 16 и услуг 35 и 41 классов МКТУ.
Издательский центр, в свою очередь, является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность по выпуску религиозной, культурно-просветительской и исторической литературы. Кроме того, истец является учредителем периодического сетевого издания «МОСКОВСКIЯ ВѢДОМОСТИ», зарегистрированного в качестве средства массовой информации.
Учитывая расширение перечня услуг, оказываемых издательским центром, а также намерение выпускать газету не только в электронном виде, но и в печатном, и распространять ее среди читателей, истец принял решение о регистрации товарного знака, тождественного оспариваемому товарному знаку.
Истец подал заявку на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения «МОСКОВСКIЯ ВѢДОМОСТИ» в отношении товаров 09-го (электронные, загружаемые публикации), 16-го и услуг 35-го и 41-го классов МКТУ. Согласно открытым реестрам Роспатента, в настоящее время проводится экспертиза заявленных истцом обозначений. Также истец обратился с иском в Суд по интеллектуальным правам РФ.
В решении суд отметил, что товарный знак, который хочет зарегистрировать истец, и товарный знак ответчика фонетически и семантически тождественны, а также в значительной степени имеют признаки графического сходства. В свою очередь ответчик ссылался на использование им спорных товарных знаков. Из материалов дела следует, что общество «Московские ведомости» является учредителем средства массовой информации газеты «Московские ведомости». Данная газета используется для публикации годовых отчетов акционерного коммерческого банка «Надежный банк».
Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к выводу об использовании ответчиком спорного обозначений в отношении товаров 16-го «газеты» и частично услуг 35-го (продвижение газет для третьих лиц, организация подписки на газеты (для третьих лиц)) классов МКТУ.
Вместе с тем, как указал суд, ответчиком не доказано использование спорного товарного знака в отношении услуг 35-го «услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей газетами)» и 41-го (издание газет) классов МКТУ. СИП указал, что ответчик не представил доказательств оказания им услуг по закупке и обеспечению газетами предпринимателей, а также доказательств оказания им услуг по изданию газет.
