РОССИЯ (Нижний Новгород). 8 октября 2014 года, прошло заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Нижегородском УФАС России. Перед экспертами стояло несколько вопросов, касающихся этики в рекламе, разграничения понятий “вывеска” и “реклама”, возможности размещения рекламы безалкогольного пива на щитах и т.д.
Повестка
1. Рассмотрение обращения потребителя рекламы по поводу рекламы безалкогольного напитка «AMSTEL», распространенной на объектах наружной рекламе в городе Нижнем Новгороде, содержащей, по мнению заявителя, признаки нарушения требований ФЗ «О рекламе».
Эксперты решили снять этот вопрос с обсуждения, поскольку требуется более внимательное изучение правовой стороны этой проблемы. Вопрос будет повторно рассмотрен на ближайшем заседании Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Нижегородском УФАС россии.
2. Рассмотрение обращения потребителя рекламы по поводу рекламы рекламного агентства, содержащей изображение, которое, по мнению заявителя, является неэтичным, что содержит признаки нарушения требований ФЗ «О рекламе».
Эксперты посчитали указанную рекламу неэтичной.
3. Рассмотрение обращения Управления ФАС России по Республике Крым и городу Севастополю по вопросу распространения на территории Республики Крым рекламы «ДАЕМ ВСЕМ гарантии на хороший отдых».
Эксперты посчитали указанную рекламу неэтичной.
4. Рассмотрение обращения МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры», по поводу отнесения к рекламе вывески «Гостиница «ШИНЕЛЬ».
Эксперты решили, что конструкция является рекламой, а не вывеской.
5. Рассмотрение обращения МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры», по поводу установки рекламных конструкций на фасадах и крышах киосков по продаже печатной продукции, принадлежащих НОАО «Печать», без разрешения органа местного самоуправления, что, по мнению заявителя, противоречит требованиям статьи 19 ФЗ «О рекламе».
По мнению экспертов, конструкция является рекламной. НОАО «Печать» рекомендовано обратиться в МКУ “Городской центр градостроительства и архитектуры” за получением разрешения.
6. Рассмотрение обращения жительницы Нижнего Новгорода по поводу этичности рекламы фитнес клуба.
Эксперты посчитали указанную рекламу неэтичной.
