РОССИЯ (Республика Саха, Москва, Смоленская, Тульская области). Пепси-кола, Форд, БыстроДеньги и онкологический журнал – все нуждаются в защите от недобросовестной конкуренции. Ниже – примеры борьбы антимонопольных органов России с недобросовестной конкуренцией в части товарных знаков.Республика Саха (Якутия) Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Индивидуального предпринимателя, предоставляющего услуги по ремонту автомобилей, по признакам незаконного использования в своей предпринимательской деятельности товарных знаков «Ford».
Якутским УФАС установлено использование Индивидуальным предпринимателем на вывеске и в помещении автосервиса, находящегося по адресу: ул. Авиационная, 8, г. Якутск товарных знаков «Ford», зарегистрированных в качестве товарных знаков, правообладателем которых является Форд Мотор Компани, корпорация штата Делавэр, Уан Америкен Роуд, штат Мичиган 48126, Соединенные Штаты Америки (US).
Действия Индивидуального предпринимателя расценены как недобросовестная конкуренция, недопустимая в соответствии с антимонопольным законодательством.
Москва. Московское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Издательство «Медиа Сфера» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». Поводом для возбуждения дела стало обращение ОАО «Издательство «Медицина», которое является учредителем и издателем журнала «Российский онкологический журнал». В свою очередь, ООО «Издательство «Медиа Сфера» является учредителем и издателем журнала «Онкология. Журнал имени П.А. Герцена». Таким образом, Общества осуществляют свою деятельность на одном товарном рынке. По словам Заявителя ЗАО «Издательство «Медиа Сфера» распространило на своем сайте в сети Интернет в разделе журнала «Онкология. Журнал имени П.А. Герцена» следующую информацию: «Журнал издавался с 1996 года под названием «Российский онкологический журнал», со 2 полугодия 2012 года носит название «Онкология. Журнал имени П.А. Герцена». Аналогичная информация была также размещена в нескольких специализированных журналах, а также на официальном сайте соучредителя издания ФГБУ «МНИОИ имени П.А. Герцена» Минздрава России. Более того, главным редактором издания было направлено ходатайство в Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников об изменении названия журнала.
Как было установлено, журнал «Российский онкологический журнал» выпускается с 1995 года и с указанного времени название журнала не менялось. В то время как журнал «Онкология. Журнал имени П.А. Герцена» выпускается с 2012 года. На основании изложенного, Комиссия Московского УФАС России приняла решение о возбуждении дела в отношении ООО «Издательство «Медиа Сфера» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в распространении ложных, неточных и искаженных сведений, которые могут нанести ущерб деловой репутации, а также причинить убытки ОАО «Издательство «Медицина».
Смоленская область. На прошлой неделе Арбитражный суд Смоленской области оставил в силе постановление Смоленского УФАС России в отношении ООО «Аквавита», снизив размер штрафа для общества до 20 000 рублей. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого Постановления, явилось принятие Комиссией Смоленского УФАС России решения по делу № 05/13-К от 24.12.2013, которым действия ООО «Аквавита» признаны нарушившими требования пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части совершения недобросовестной конкуренции путем введения в оборот воды под наименованием «Аквавита Aquavita» с незаконным использованием на её этикетках обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации продукции (воды под наименованием «Аквавита») – товарными знаками,правообладателем которых, на основании зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания свидетельств на товарные знаки №№ 293314, 292737 и 252821, является Компания ПепсиКо, Инк.
Этикетка, которую ООО «Аквавита» использовало в производстве воды (газированной и негазированной) под наименованием «АквавитА/AquavitA» и реализовывало в магазинах и торговой сети города Смоленска в 2013 году, имела весьма схожий дизайн и цветовую гамму с популярной и уже давно известной на рынке минеральной водой «Аква Минерале/Aqua minerale». Заявитель – ООО «ПепсиКо Холдингс», занимающееся производством, продажей и рекламой данного напитка под контролем правообладателя товарного знака (ПепсиКо, Инк., корпорация штата Северная Каролина, США) – нашло поддержку своих интересов в лице антимонопольного органа: Комиссия Смоленского УФАС России признала действия ООО «Аквавита» нарушающими закон и, более того, вынесла постановление о назначении административного штрафа в размере 100 000 рублей. Однако Арбитражный суд Смоленской области, куда обратился смоленский товаропроизводитель с целью оспорить ненормативный правовой акт, снизил размер налагаемого штрафа до 20 000 рублей.
Тульская область. В Управление ФАС России по Тульской области поступило заявление от владельца товарного знака «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО «Магазин Малого Кредитования» об использовании конкурентом – ООО «Наличные Быстрые Деньги» фирменного наименования «Наличные Быстрые Деньги», которое уж очень схоже с товарным знаком «БЫСТРОДЕНЬГИ».
Комиссия Управления установила, что товарный знак «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО «Магазин Малого Кредитования» зарегистрирован 17.07.2008 г., а ООО «Наличные Быстрые Деньги» зарегистрировано на территории Тульской области 09.08.2012 г.
В соответствии с частью 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Исключительное право ООО «Магазин Малого Кредитования» на товарный знак «БЫСТРОДЕНЬГИ» возникло ранее (17.07.2008г.), чем право на фирменное наименование ООО «Наличные Быстрые Деньги» (09.08.2012г.).
Подпунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» установлено, что недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Исходя из вышесказанного, Комиссия Тульского УФАС России признала ООО «Наличные Быстрые Деньги» нарушившим Федеральный Закон «О защите конкуренции». Обществу выдано предписание, возбуждено административное производство.
Справка:
пункт 4 части 1 статьи 14 (Запрет на недобросовестную конкуренцию) Закона № 135-ФЗ:
Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
– продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;
