РОССИЯ (Республика Кабардино-Балкария, Алтайский край, Москва). Несколько типичных историй рассмотрения антимонопольными органами дел, связанных с нарушениями рекламного законодательства. Алтайский край. Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, рассмотрев материалы о размещении рекламы медицинских услуг установила: в г. Рубцовске на ул. Громова,34 размещена рекламная информация следующего содержания:
«ООО МКДК БИОМЕД -Компьютерная диагностика всех органов и систем. -Выявление паразитов, все виды лабораторных исследований, ПЦР-диагностика вирусов. – УЗИ-диагностика всех органов, суставов и дуплексное обследование сосудов, а также другие виды обследования. Доступные цены!», «Услуги процедурного кабинета:-внутримышечные и внутривенные инъекции; -капельницы; -забор анализов;-перевязки, снятие швов. Анонимное лечение. Суперкодирование от алкогольной зависимости и табакокурения. Снятие похмельного синдрома на дому. Удаление новообразований на теле…».
На конструкции у входа в ООО Медицинский консультационно-диагностический кабинет «БИО МЕД» размещена следующая рекламная информация:
«Гинекология: комплексное обследование и лечение женщин с хроническими воспалительными заболеваниями; лечение бесплодия и планирование семьи; кольпоскопия с онкоцитологией; лечение эрозии шейки матки, удаление остроконечных кондилом, кист и полипов; удаление и введение ВМС с обезболиванием; видеогистероскопия, медикаментозное прерывание беременности и вакуум-аспирация под наркозом, с использованием современных технологий; УЗИ гениталий, молочных желез, беременности с фотографиями. Консультации специалистов:-гинеколог, -уролог-андролог, -дерматовенеролог… ».
Согласно п.9 ст.7 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности. В соответствии с ч.7 ст. 24 Федерального закона «О рекламе» реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. На основании п.2 ч.1 ст.33, ч.ч.1, 2 ст.36 Федерального закона «О рекламе», п.п.20, 21 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, комиссия определила возбудить производство по делу по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, признать лицом, участвующем в деле, в действиях которого содержатся признаки нарушения рекламораспространителя и рекламодателя ООО «МЦ «БИОМЕД»
Республика Кабардино-Балкария. Кабардино-Балкарским УФАС России совместно с УГИБДД МВД по КБР проведен мониторинг наружной рекламы расположенной на улично-дорожной сети федеральной дороги Р-217 «Кавказ», в ходе которого были выявлены признаки нарушения законодательства о рекламе. На фасаде здания медицинского центра, на уровне второго этажа размещена рекламная информация медицинского центра ООО «Годент». В данной рекламе усматриваются признаки нарушения части 7 статьи 5 и части 7 статьи 24 Закона о рекламе. В рамках рассмотрения дела у ответчика были истребованы документы и сведения, необходимые Комиссии для объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств по делу. На рассмотрении дела об административном правонарушении явился директор ООО«Гордент», который признал факт нарушения рекламного законодательства. В ходе рассмотрения дела, с учетом имеющихся материалов, Комиссия постановила признать директора ООО«Гордент» нарушившим часть 7 статьи 5 и часть 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» и назначить наказание за нарушение законодательства о рекламе, предусмотренное частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Москва. Комиссия Московского УФАС России трижды признала издательский дом «Конде Наст» нарушившим ч. 8 ст. 24 ФЗ «О рекламе». Напомним, ЗАО «Конде Наст» распространило в приложении к февральскому журналу «TATLER» рекламу медицинских услуг, оказываемых тремя клиниками: клиникой пластической хирургии и косметологии «Mont Blanc», а также клиниками Данищука и «Helen Baden». Комиссия Московского УФАС России приняла решение о несоответствии всех трех рекламных макетов действующему на тот момент законодательству, а ЗАО «Конде Наст» был признан нарушившим ч. 8 ст. 24 ФЗ «О рекламе» за каждый из макетов соответственно.
Москва. Комиссия Московского УФАС России признала издательский дом «Конде Наст» и клинику эстетической медицины «Время Красоты» нарушившими рекламное законодательство. Ранее ЗАО «Конде Наст» совместно с ООО «Время Красоты» распространили в приложении к февральскому журналу «TATLER» рекламу медицинских услуг, оказываемых клиникой эстетической медицины. Комиссия Московского УФАС России приняла решение о несоответствии подобной рекламы действующему на тот момент законодательству, а ЗАО «Конде Наст» и ООО «Время Красоты» были признаны нарушившими ч. 8 ст. 24 ФЗ «О рекламе».
Справочно: согласно действующему на тот момент законодательству реклама медицинских услуг не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.
