РОССИЯ (Москва, Республики Бурятия, Чувашия, Башкортостан, Владимирская область) . Использовать чужую собственность, в том числе товарные знаки, наименования в своих интересах, не спрашивая владельцев, зарабатывать на этом, тоже самое, что воровать в больших объёмах или мелочь по карманам тырить. Федеральная антимонопольная служба стоит на страже законных интересов владельцев товарных знаков. Республика Бурятия. Бурятское УФАС России возбудило делов отношении индивидуального предпринимателя по признакам нарушения статьи 14 закона о защите конкуренции (№ 135-ФЗ), которой установлен запрет на недобросовестную конкуренцию. Основанием для возбуждения дело явилось заявление индивидуального предпринимателя, который с ноября 2009 года использует коммерческое обозначение «ХозЯин», ставшее известным для потребителей Республики Бурятия и контрагентов (поставщиков). В феврале т.г. заявителем было принято решение о регистрации коммерческого обозначения «ХозЯин»» в качестве товарного знака. Однако, при ознакомлении с реестром товарных знаков, заявителем установлено, что другой индивидуальный предприниматель является правообладателем товарного знака «Добрый ХозЯин», который, по мнению заявителя, сходен до степени смешения с коммерческим обозначением «ХозЯин». Заявитель обратился в УФАС с заявлением о недобросовестной конкуренции.
Москва. Московское УФАС России оштрафовало ООО «Инновационные фасадные материалы» за нарушение п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков «Алкотек», «Alcotek» и фирменного наименования ООО «Алкотек». На своем сайте ООО «Инновационные фасадные материалы» предлагает потребителям на выбор ряд марок фасадных материалов, в том числе, «Алкотек». Однако при клике на название марки «Алкотек» открывается страница, сообщающая, что ООО «Инновационные фасадные материалы» не является дилером ее продукции и не предлагает к поставке панели данной марки.
«Имея большие возможности по изготовлению панелей СУТЕК, а также являясь дилерами других торговых марок композитных панелей, мы можем подобрать различные варианты производства или поставок панелей по каталогу цветов Алкотек (Alcotek) в случае, если по тем или иным причинам поставка панелей другой марки будет более выгодна для клиента»,
– говорится на рассматриваемом сайте. Комиссией Московского УФАС России было установлено, что ООО «Инновационные фасадные материалы» использовало товарные знаки ООО «Алкотек» без должного разрешения. По мнению Комиссии Управления, указанные действия были направлены не на реализацию товаров ООО «Алкотек», а на продвижение и формирование интереса к иной продукции, реализуемой ООО «Инновационные фасадные материалы», в том числе, за счет сравнения данной продукции с продукцией ООО «Алкотек», предложением о ее замене на иную. Такие действия могли причинить убытки ООО «Алкотек», поскольку были направлены на привлечение потребителей Общества к продукции иных марок. На основании изложенного, Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Инновационные фасадные материалы» нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ. ООО «Инновационные фасадные материалы» назначен штраф в размере 350 тыс. руб.
Республика Чувашия. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, рассмотрев заявления ООО «Аптека «Протей» и ООО «Фармаимпекс-Вятка», признала в действиях ООО «Республиканская аптека» нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Ответчик незаконно использовало изображение летящей божьей коровки. Правообладатель товарного знака (знака обслуживания) «бережная аптека», охраняемыми элементами которого являются оригинальное изображение божьей коровки и словосочетание «бережная аптека», – ООО «Фармаимпекс-Вятка». ООО «Аптека «Протей» с согласия правообладателя использует товарный знак «бережная аптека» с логотипом «божья коровка» на вывесках аптечных организаций, а также в рекламных материалах на территории Республики Татарстан и Чувашской Республики.
«Действия ООО «Республиканская аптека» по использованию зарегистрированного товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и могут причинить убытки обществам «Фармаимпекс-Вятка» и «Аптека «Протей», а также нанести вред их деловой репутации»,
– отметил заместитель руководителя-начальник отдела товарных рынков Николай Иванов. Производство по данному делу прекращено, так как ответчик добровольно прекратил использование изображения летящей божьей коровки.
Республика Башкортостан. Кемеровская область. Башкортостанское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Производственное объединение «Сибирская губерния» по признакам незаконного использования чужого товарного знака. Ранее в Башкортостанское УФАС России обратилось ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» (далее – ООО «БПК»), которое заподозрило использование своего товарного знака в продукции конкурентов ООО «Производственное объединение «Сибирская губерния». Речь идет о товарном знаке «Индюшкин» (продукт – мясо птицы), правообладателем которого является ООО «БПК». Коллеги переправили заявление в Кемеровское УФАС России. Кемеровское Управление антимонопольной службы возбудило дело о недобросовестной конкуренции по признакам нарушения пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
Владимирская область. Комиссией Владимирского УФАС России принято Решение о признании факта нарушения ООО «Быстрые деньги» пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Основанием к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства послужила жалоба ООО «Магазин Малого Кредитования». В ходе комиссионного рассмотрения дела было установлено, что ООО «Быстрые деньги» и ООО «Магазин Малого Кредитования» являются хозяйствующими субъектами-конкурентами и осуществляют свою предпринимательскую деятельность на территории Владимирской области на рынке по выдаче займов физическим лицам. Запрет на недобросовестную конкуренцию, установлен в статье 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В соответствии с п.4 ч.1 ст. 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в продаже, обмене или в ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. В нарушение вышеуказанной нормы права, в рамках осуществления предпринимательской деятельности, ООО «Быстрые деньги» в своем фирменном наименовании использует обозначение сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «БЫСТРОДЕНЬГИ», обладателем которого является ООО «Магазин Малого Кредитования». Указанные действия, причинили или могли причинить убытки ООО «Магазин Малого кредитования» путем сокращения потенциального круга контрагентов, снижения прибыли от оказания услуг по финансовому посредничеству, либо нанести ущерб его деловой репутации.
По материалам УФАС
