РОССИЯ (Республики Ингушетия, Удмуртия, Ульяновская, Нижегородская, Пензенская, Воронежская, Владимирская, Омская, Самарская, Сахалинская, Оренбургская области). Ежедневно нас «заманивают» приобретать те или иные товары по привлекательным ценам, однако даже товар по акции может быть не таким выгодным, как нам обещают в рекламе. Ниже несколько примеров за несколько дней российской практики наказаний за нарушения рекламного законодательства в финансовой сфере.
МОСКВА. Федеральная антимонопольная служба. 100 тысяч рублей штрафа придется заплатить оператору сотовой связи «Вымпел-Коммуникации» (ОАО) за распространение рекламы бонусной программы «Счастливое время» без сообщения об условиях предоставления бонусов. Ранее Комиссия ФАС России признала рекламный ролик бонусной программы, распространявшийся на центральных телеканалах в декабре 2013 — январе 2014 года, ненадлежащим. Условие предоставления бонусов, согласно требованиям части 7 статьи 5 закона о рекламе, является для потребителей существенной информацией, отсутствие которой искажает смысл рекламы и вводит потребителя в заблуждение о действительных условиях бонусной программы. В ФАС России поступило обращение с претензией к рекламе бонусной програмым «Счастливое время». В видеоролике сообщается:
«-Дорогой, сегодня такая дата — ровно год как мы вместе!
-Дорогая, мне очень важно, чтобы мы оставались вместе, но для получения первого подарка необходимо чтобы прошло два года. Договорились?
-Не договорились!»
Никакой благодарности от оператора? А в «Билайн» мы ценим своих абонентов и дарим скидку уже после трех месяцев с нами!
«Ты что забыла? Мы вместе уже 92 дня!»
Билайн. Просто. Удобно. Для тебя!
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ОАО “Вымпел-Коммуникации” в сети Интернет размер бонусов зависит от абонентского стажа с «Билайн»: «Размер бонусов зависит от вашего абонентского стажа с «Билайн». Количество бонусов – это процент от суммы пополнения счета, который растет вместе с вашим абонентским стажем с «Билайн». Также на сайте оператора можно ознакомиться с соглашением об участии в программе лояльности «Счастливое время». В пункте 4 этого соглашения сообщается о проценте начисляемых денежных средств на Бонусный баланс. Вместе с тем, условие предоставления бонусов является для потребителей существенной информацией, а отсутствие ее искажает смысл рекламы и вводит потребителя в заблуждение о действительных условиях бонусной программы. В соответствии со статьёй 38 закона о рекламе рекламодатель — в этом случае ОАО “Вымпел-Коммуникации” – несёт ответственность за нарушение требований законодательства Российской Федерации о рекламе, установленных статьёй 5 Федерального закона «О рекламе».
Ульяновская область. Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области назначило штраф в размере 100 000 рублей ООО «ФИНОТДЕЛ» за размещение ненадлежащей рекламы «ФИНОТДЕЛ» на внешней стене здания Бизнес-центра «Симбирск». В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» в рекламе приведено только одно условие по предоставлению займов – до 1 000 000 рублей, но не содержатся остальные условия, влияющие на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугой лица. Реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов или расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. Кроме того, в рекламе отсутствовало наименование финансовой организации, что является нарушением ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе».
Пензенская область. Пензенское УФАС России признало ненадлежащей рекламу фирмы «Яшма», размещенную ООО «Рубин». Дело было возбуждено по заявлению гражданина, сообщившего о том, что транслируемая на радиостанциях «Русское радио» и «Авторадио» реклама фирмы «Яшма» с информацией: «два по цене одного на все ювелирные украшения» не соответствует действительности. В ходе рассмотрения заявления установлено, что в марте 2014 года на радиостанциях «Русское радио» и «Авторадио» транслировалась реклама следующего содержания: «В «Яшма золото» акция: «два по цене одного» на все ювелирные украшения. Только с 1 и до 31 марта «Яшма золото». Торговый центр «Гулливер» 1 этаж». Рассмотрев представленные документы и заслушав пояснения представителя рекламодателя – ООО «Рубин», Комиссия антимонопольного управления пришла к выводу, что при реализации ювелирных украшений в салоне-магазине «Яшма золото» не были соблюдены условия рекламируемой акции «два по цене одного». Согласно представленным заявителем, а также ООО «Рубин» кассовым чекам, покупателям салона «Яшма золото» в момент проведения акции представлялись разного рода скидки на приобретаемые изделия, а не два изделия по цене одного. По итогам рассмотрения дела реклама была признана нарушающей требования пункта 4 части 3 статьи 5; части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Рекламодателю – ООО «Рубин» выдано предписание об устранении нарушений рекламного законодательства. Также обществу грозит административная ответственность в виде наложения штрафа в размере от 100 до 500 тысяч рублей.
Саратовская область. Саратовское УФАС России вынесло постановления о наложении штрафов на ООО “БистроФинанс” и его директора. Ранее антимонопольная служба рассмотрела дело по факту размещения на фасаде здания у входа в кассовый офис ООО “БистроФинанс” рекламы, содержащей недостоверную и вводящую в заблуждение информацию. ООО “БистроФинанс” рекламировало займы для граждан. Реклама была представлена на двух баннерах, расположенных по обе стороны дверного проема. На правой стороне была размещена выгодная для микрофинансовой организации информация о предоставлении займов. На левом баннере внизу мелким шрифтом указаны условия предоставления займа. Изучив материалы дела, Саратовское УФАС России пришло к выводу, что выполненная крупным шрифтом реклама справа от входа содержит информацию с наиболее привлекательным для потребителя условием (от 1000 рублей за 20 рублей в день),что не соответствует действительности. ООО “БистроФинанс” предоставляет займы в размере от 1000 рублей до 16000 рублей под 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). Следовательно, при получении в заем 1000 рублей заемщик должен уплатить 20 рублей в день, но при сумме займа в 16000 рублей ежедневный процент за пользование денежными средствами составит 320 рублей. Следовательно, реклама сообщала противоречивые сведения о величине процентной ставки по займу, что является предоставлением недостоверной информации и нарушает п. 4 ч. 3 ст. 5 ФЗ “О рекламе”. Саратовское УФАС России признало рекламу ООО “БистроФинанс” ненадлежащей и выдало предписание о прекращении нарушения ФЗ “О рекламе”. Арбитражный суд Саратовской области поддержал позицию антимонопольной службы. В соответствии с ч.6 ст.38 ФЗ “О рекламе” ответственность за данное правонарушение несет рекламодатель. Рекламодателем является ООО “БистроФинанс”, договор подписал директор Общества. В соответствии с ч.1 ст.14.3 КоАП РФ Саратовское УФАС России назначило ООО “БистроФинанс” административный штраф в размере 100000 рублей, директору – 4000 рублей.
Оренбургская область. На одном из магистральных щитов г. Оренбурга, принадлежащем ООО «Елена – 2001» размещена реклама следующего текстового содержания:
«АКЦИИ РАССРОЧКА КРЕДИТ ДАЙВИНГ ПОДВОДНАЯ ОХОТА фридайвинг, обучение, продажа подводного снаряжения, товары для пляжного отдыха, товары для бассейна. 50 метров. ОренДАЙВ, 25-07-69, 27-75-60 orendive.org Гагарина 23в ТК Кристалл».
Частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» установлено, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество). В содержании рассматриваемой рекламы, содержались признаки нарушения требований, установленных частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», выраженные в размещении рекламы финансовых услуг (кредит) без требуемого законом указания организационно – правовой формы лица, оказывающего такие услуги. В связи, с чем Оренбургским УФАС России было возбуждено дело в отношении рекламодателя и рекламораспространителя рассматриваемой рекламы. По итогам рассмотрения дела Комиссией Оренбургского УФАС России выяснилось, что надпись об организационно – правовой форме лица, оказывающего финансовые услуги кредитования была выполнена мелким не читаемым шрифтом. Прочитать обязательную к размещению информацию потребителю рекламы не представляется возможным с учетом высоты магистрального щита и формы изображения надписи в вертикальном положении. Таким образом, Комиссией принято решение признать рассматриваемую рекламу ненадлежащей, а нарушителям закона выдать предписание об устранение нарушений в определенный законом срок.
Воронежская область. Воронежским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения ФЗ «О рекламе» в отношении ИП <…>. Воронежским УФАС России в ходе мониторинга рекламы 05.03.2014 выявлен факт распространения следующей информации:
«Покупайте качественную технику в кредит. Кредит. Платежи 0%. Телефоны в кредит. Покупай то, что хочешь/…/»
Рассматриваемая реклама размещена на киоске, в котором размещен салон связи «Апельсин», установленном по адресу: г. Воронеж, ул. Южно-Моравская 93. Рассматриваемая реклама имеет признаки нарушения требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», выраженные в отсутствии в рекламе финансовой услуги (кредита) наименования лица, оказывающего такую услугу, что не допускается. Ответственность за нарушение части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» несут рекламораспространитель и рекламодатель.
Воронежская область. Решением от 24.03.2014 года № 74-71р Комиссии Воронежского УФАС России, реклама: «Дополнительная гарантия Продажа в кредит Скидки Доставка Подключение /…/», размещенная на фасаде магазина «ФЕНКО», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, 37 (далее – рассматриваемая реклама), признана ненадлежащей. Рассматриваемая реклама не содержит сведений о лице, оказывающем услугу по предоставлению кредита. Следовательно, рассматриваемая реклама распространялась с нарушением требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», выраженные в отсутствии в рекламе финансовой услуги (кредита) наименования лица, оказывающего такую услугу, что не допускается. Рассматриваемая реклама распространялась с нарушением части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе», выраженным в отсутствии в рекламе финансовой услуги (кредитования) наименования конкретной финансовой организации, фактически оказывающей услуги кредитования, что искажает смысл информации и вводит потребителей рекламы в заблуждение относительно возможности оказания услуги кредитования непосредственно ИП <…>, что не допускается. Рекламодателем, рекламораспространителем рассматриваемой рекламы является ИП <…>.В соответствии с частью 6, 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе», рекламодатель и рекламораспространитель несут ответственность за нарушение требований, в том числе части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. По итогам рассмотрения дела вынесено Постановление о назначении административного штрафа в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей.
Омская область. Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области наложило на ЗАО «Коммерческий банк «ЛОКО – Банк» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» административные штрафы в размере 100 тысяч рублей на каждого за распространение рекламы своих финансовых услуг, в которой отсутствовала часть существенной информации об условиях кредитования. В марте текущего года Комиссия Омского УФАС России признала рекламу
«Овердрафт от ЛОКО-Банка…», распространенную ЗАО «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» и рекламу «Быстро, просто, выгодно!!! Кредит «Минутное дело»,
распространенную ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ненадлежащей и нарушающей требования части 7 статьи 5 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». По данным фактам нарушений законодательства о рекламе Омское УФАС России привлекло ЗАО «Коммерческий банк «ЛОКО – Банк» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к административной ответственности в виде административных штрафов, предусмотренных частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Владимирская область. Комиссия УФАС по Владимирской области вынесла решение о признании рекламы, распространенной в газете «Томикс-толстяк-Владимирская газета» № 11 (2781) от 14-20 марта 2014 года на странице 20 – ООО Торговый дом «Факториал». Предлагаем оборудование для отопления и водоснабжения. Счетчики воды и газа. Водонагреватели, отопительные котлы, колонки, плиты, вытяжки, встраиваемая техника, радиаторы. Сигнализаторы горючих газов, трубы (металлопластик, полипропилен), насосы, фильтры, газосварочное оборудование, электроды. Доставка. Кредит», не соответствующей требованиям части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» и передала материалы дела должностному лицу для возбуждения административного производства. В тексте указанной рекламы отсутствовали сведения о лице, предоставляющем услуги кредитования при приобретении рекламируемых товаров. Ответственность заданное нарушение возложена законодателем на рекламораспространителя – лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Как следует из материалов дела и установлено Комиссией, рекламораспространителем данной рекламы выступила редакция газеты «Томикс-толстяк-Владимирская газета».
Республика Ингушетия. Ингушским УФАС России в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований законодательства о рекламе в рамках исполнения государственной функции по контролю в сфере рекламы выявлен рекламный видеоролик, размещенный на телеканале НТВ по Республике Ингушетия с признаками нарушения п. 4 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» согласно которому недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара. Согласно ч.1 ст.5 указанного закона недостоверная реклама не допускается. Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия по рассмотрению дела о нарушении законодательства о рекламе, размещенная реклама на телеканале НТВ по Республике Ингушетия признана ненадлежащей. Предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства не выдавалось в связи с прекращением распространения ненадлежащей рекламы до рассмотрения дела. Постановлением Ингушского УФАС России индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности в размере 4000 руб.
Пензенская область. Пензенское УФАС России признало ООО «Дионис-Сервис» виновным в распространении ненадлежащей рекламы, содержащей нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». В ходе рассмотрения дела антимонопольным управлением установлено, что ООО «Дионис-Сервис» разместило на стене павильона остановки общественного транспорта: «Терешковой», «Детская библиотека» рекламное объявление: «ЛОМБАРД высокий кредит низкий процент кредит под залог золота. ТЦ Фактория ул.…тел.. *Перерасчет на каждый день *Частичное погашение кредита *Повышенный кредит постоянным клиентам». Данная реклама вопреки рекламному законодательству не содержала наименования лица, оказывающего финансовые услуги, а ответственность за такое нарушение несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель. о итогам рассмотрения дела реклама финансовых услуг была признана ненадлежащей, нарушающей требования части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». Рекламораспространителю – ООО «Дионис-Сервис» выдано предписание об устранении нарушения. Напомним, что в феврале текущего года рекламодателю – ООО «Ломбард Кредит» было выдано аналогичное предписание. За допущенное нарушение рекламодателю и рекламораспространителю грозит административная ответственность в виде наложения штрафа на юридическое лицо в размере от 100 до 500 тысяч рублей, на должностное – от 4 до 20 тысяч рублей.
Вологодская область. Ненадлежащей была признана реклама общества с ограниченной ответственностью «Офисстрой», размещенная в журнале «Сезон». В Управление ФАС поступила жалоба гражданина о признаках нарушения законодательства о рекламе в журнале «Сезон». В первом номере этого издания за 2013/2014 год была размещена реклама следующего содержания: « … жилой комплекс «Васильевский остров» – остров вашего комфорта и уюта…Не упустите время! Продажа квартир начинается не в момент сдачи дома, а еще на ранних этапах его возведения. Договор долевого участия, заключенный сейчас гарантирует клиенту: минимум рисков… лучшие цены… более широкие возможности для выбора…наши преимущества: месторасположение – центр города;…ипотека… конец года – пора приятных предложений и скидок: только до конца года стоимость кв.м. на квартиры от 35000… на жилые помещения – от 55000… Пусть Вашим новым адресом будет ЖК «Васильевский остров»… Агентство недвижимости «Новый адрес». Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к выводу, что данная реклама является ненадлежащей, поскольку по закону, реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов, должна содержать сведения о месте и способах получения проектной декларации, предусмотренной федеральным законом. Информация об условиях продажи квартир способом участия в долевом строительстве жилого дома является существенной для потребителей, отсутствие указанных условий, и сведений о месте и способах получения проектной декларации вводит в заблуждение потребителей относительно существа возникающих гражданско-правовых отношений по приобретению строящейся недвижимости, не позволяет потребителю правильно оценить рекламу и принять решения о покупке квартиры по предлагаемым ценам. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, реклама Общества не соответствует требованиям части 7 статьи 28 Закона «О рекламе». Обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, так же в отношении издания будет возбуждено дело об административном правонарушении.
Челябинская область. В антимонопольный орган поступило заявление жителя г. Челябинска о распространении на телеканале НТВ рекламы автомобиля «Рено Дастер», противоречащей требованиям рекламного законодательства. Согласно данной рекламе стоимость автомобиля модели «Renault Daster 4×4» с полным приводом, АКПП и навигационной системой у официальных дилеров составляла 488 000 рублей. Данное предложение действовало с 1 января 2014 года по 31 марта 2014 года. Однако Челябинское УФАС России установило, что в указанный период стоимость данной модели автомобиля в автосалоне «Сатурн» г. Челябинска составляла от 715 000 рублей до 827 000 рублей. Поскольку у официального дилера Renault сведения о цене автомобиля не соответствуют информации, указанной в рекламе, антимонопольный орган возбудил по данному факту дело о нарушении рекламного законодательства. Согласно п.4 ч.3 ст.5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара. Ответственность за несоблюдение данных требований несет рекламодатель рекламы ООО «Автофрамос».
Самарская область. Самарским УФАС России ООО «Аризона»было признано нарушившим часть 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», получило предписание об устранении нарушений. Ранее при осуществлении государственной функции по контролю за соблюдением законодательства РФ о рекламе в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» был выявлен факт размещения рекламы пластиковых окон, балконов, жалюзи, в тексте которой содержалась информация о предоставлении финансовых услуг кредитования без указания лица, оказывающего такую услугу. В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. Данный факт послужил основанием для возбуждения 03 февраля в отношении рекламодателя-ООО «Аризона» – дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе. П результатам рассмотрения дела было вынесено решение о признании Общества нарушившим Закон о рекламе; выдано предписание об устранении нарушений. Материалы дела переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении административного дела.
Сахалинская область. В Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступило заявление, содержащее сведения о том, что в газете «Телемир» от 13.11.2013 г. № 46 размещена реклама финансовых услуг следующего содержания: «Скорая денежная помощь. Займы. Быстро. Выгодно. Удобно. Выдача займов за 10 минут. Ставка 2% в сутки. Без справок и поручителей. Сумма от 1 000 до 20 000 руб. Срок от 1 дня до 15 дней. Просрочка 4% в день. Досрочное погашение без комиссий. Тел.: 22-48-31, 25-38-74, 48-50-05, 623-444. г. Южно-Сахалинск: ул. Комсомольская, 157; ул. Комсомольская, 249 (ТЦ «Ковбой», салон «Семьсот»); ул. Ленина, 213 (Дом быта), 1-й этаж, офис 121; ул. Ленина, 218 (ТЦ «Рябинка», салон «Семьсот»); ул. Ленина, 303; пр. Мира, 280 Б (ТЦ «Рай»), оф. 2/3», с признаками нарушения п. 4 ч. 3, ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе». По данному факту было возбуждено дело о нарушении законодательства о рекламе. В указанной рекламе отсутствовала информация о том, что досрочное погашение суммы займа возможно в любой период с момента выдачи займа, при этом с потребителя взимается сумма за 5 дней пользования заёмными средствами по процентной ставке 2% в сутки. По итогам рассмотрения дела Комиссия Сахалинского УФАС России признала рекламу ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования п. 4 ч. 3, ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе». На основании указанного решения индивидуальному предпринимателю было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Самарская область. 22 апреля на индивидуального предпринимателя был наложен штраф в размере 4 тысяч рублей по факту нарушения Закона о рекламе. Поводом для привлечения к ответственности послужил выявленный факт распространения в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» рекламы мягкой мебели в том числе на заказ, в тексте которой содержалась информация о предоставлении финансовых услуг кредитования без указания лица, оказывающего такую услугу. В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. По результатам рассмотрения дела рекламодатель- ИП Б.А.Г. – был признан нарушившим требования законодательства РФ о рекламе. Административная ответственность составила 4 тысячи рублей.
Нижегородская область. В феврале 2014 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (Нижегородское УФАС России) поступило обращение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, направленное Прокуратурой Нижегородской области, по поводу рекламы центра социальных займов «Семейный капитал», содержащей, по мнению заявителя, признаки нарушения Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».В своем обращении заявитель сообщает, что в г. Арзамасе Нижегородской области на оборотной стороне квитанций об оплате услуг по электроэнергии за декабрь 2013г. распространяется реклама следующего содержания:
«СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ ЗАЙМОВ. РАБОТАЕМ ЗАКОННО. Деньги под МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ на покупку и строительство жилья не дожидаясь исполнения ребенку 3-х лет<…>».
Рекламное сообщение не содержит сведений о лице, оказывающем финансовую услугу по предоставлению займов. Нижегородское УФАС России возбудило дело в отношении рекламодателя. Установлено, что рекламодателем является ООО «Экспресс кредит» (Нижегородская обл., г. Выкса), переименованное впоследствии в ООО “ЦСЗ “Семейный капитал”. 28 апреля 2014 года Нижегородское УФАС России признало рекламу общества ненадлежащей, материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении административного производства.
Республика Удмуртия. Комиссия Удмуртского УФАС России признала ООО «ГАСТРОНОМ» нарушившим законодательство о рекламе при распространении ненадлежащей рекламы акции, распространяемой в виде рекламных листовок магазина «Гастроном». В марте 2014 года на основании заявления гражданина Удмуртским УФАС России было возбуждено дело в отношении ООО «ГАСТРОНОМ» по признакам нарушения п. 4) ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» при распространении ненадлежащей рекламы акции, следующего содержания:
«ГАСТРОНОМ СКИДКИ с 30.01. по 12.02… Молоко ВАРВАРА КРАСА 6% 1,4 л 74,90»,
в виде рекламных листовок магазина «Гастроном», с недостоверной информацией о цене рекламируемого товара. По результатам рассмотрения дела Комиссия Удмуртского УФАС России признала ООО «ГАСТРОНОМ» рекламодателем, нарушившим п. 4) ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе», а также приняла решение о передаче материалов дела для возбуждения в отношении общества и его виновного должностного лица производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
По материалам УФАС
