КАЗАХСТАН. Мажилисмены вводят в Уголовный кодекс РК статью об ответственности за распространение ложной информации согласно европейским стандартам, передает Kapital.kz. «В ходе открытых заседаний разработчиками, экспертами, учеными в области уголовного права было сказано следующее: «Откройте кодексы европейских стран, именно уголовные, и там вы найдете статью о клевете». Когда стали говорить за клевету, что да, это есть, но также, как в Казахстане есть статья о смертной казни, есть мораторий, который накладывает запрет на смертную казнь. Точно также есть какой-то негласный мораторий в европейских странах и норма о клевете в отношении журналистов не применяется», – сказал депутат мажилиса парламента РК Нурлан Абдиров, отвечая на вопросы журналистов в кулуарах мажалиса в среду.
По его данным, представителями генеральной прокуратуры Казахстана были приведены данные о том, что «около 40 журналистов в европейских странах были привлечены к ответственности за клевету».
По информации мажилисмена, генеральная прокуратура предоставила статистику о наказании, ранее понесенном казахстанцами за клевету.
«Где (в данных генпрокуратуры – КазТАГ) было сообщено о том, что буквально за последние годы было определенное количество дел, не помню точно цифру, но несколько человек, 2 или 3. И они не были связаны с реальным решением свободы», – пояснил депутат.
Нурлан Абдиров отметил, что депутаты во время работы над предложениями о введении уголовной ответственности за распространение ложной информации «взвешивали все».
Также он сказал, что в основном, те, кто говорил, что «клевета (статья об ответственности за распространение ложной информации – КазТАГ) должна уйти из Уголовного кодекса, конечно, это были журналисты».
При этом указал, что «надо эти все дела решать в гражданско-правовом порядке».
В свою очередь журналистами был задан вопрос, не создаст ли нововведение прецедента по преследованию в отношении представителей СМИ.
«Этот вопрос витал в воздухе», – сказал мажилисмен.
Между тем, на вопрос об уровне доказательности базы и ее прозрачности депутат ответа не дал.
«Надо будет спросить у тех, кто занимается уголовно-процессуальным кодексом. На следующем обсуждении (в мажилисе – КазТАГ)», – заключил он.
