«В Кыргызстане СМИ играют важную роль в процессе предупреждения коррупции, являясь, с одной стороны инструментом просвещения граждан о том, как нужно противодействовать коррупции, с другой – выявляя такие факты, тем самым содействуя раскрытию правонарушений. В этом случае СМИ, наравне с заявлениями граждан, являются одним из источников информации о совершенных преступлениях. Разумеется, нечистые на руку граждане мечтают о том, чтобы в нашей стране свободы слова не существовало, ведь тогда об их незаконной деятельности не узнает общество, и они смогут совершать правонарушения абсолютно безнаказанно. Однако роль СМИ заключается в объективном отражении жизнедеятельности государства и общества и раскрытии их проблем и болезней. В этой связи журналисты не должны бояться писать о коррупции во власти, а их уверенность должна обеспечиваться и гарантироваться соответствующими законами нашей страны»,
– говорится в сообщении.
В организации отмечают, что «тема свободы слова (статья 31 Конституции КР) приобретает в последнее время все большую остроту». «Все чаще Жогорку Кенеш выступает с инициативами, цель которых ничто иное – как желание ограничить право на свободу мнения и выражения», – считают в медиа организации. 6 февраля 2014 года группа депутатов ЖК КР внесла законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики (в Уголовный кодекс КР, в Уголовно-процессуальный кодекс КР)». Данный законопроект имел своей целью заменить понятие «заведомо ложный донос» на «заведомо ложное сообщение» в связи с негативной окраской слова «донос».
«На наш взгляд, законопроект после рассмотрения на Комитете по законности, правопорядку и борьбе с преступностью Жогорку Кенеша претерпел значительные изменения и не несет теперь той угрозы для журналистов, которая проглядывалась в первоначальном варианте документа. В том виде, который предложил для парламента комитет, исключены слова «соединенное с публичным обвинением лица в коррупции», а также в соответствие приводится часть 3 статьи 151, где слова «заведомо ложный донос» заменяются словами «заведомо ложное сообщение». В этом пункте говорится о том, что «заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя»,
– поясняют в Институте медиа полиси.
«Бесспорно, журналисты, перед тем как писать ту или иную статью, должны помнить о недопустимости распространения недостоверных сведений, о чем их предупреждает существующее гражданское законодательство. Но поправки в УК КР касательно «заведомо ложного сообщения» не имеют теперь к ним никакого отношения, в том числе и в связи со ст.33 Конституции КР, которая устанавливает гарантию запрета уголовного преследования за распространение информации, порочащей или унижающей честь и достоинство личности»,
