РОССИЯ (Москва, Камчатка, Кировская Кемеровская, Калужская, Тульская области, Республика КОМИ) Хроника самых разнообразных нарушений, которые объединяет одно – не санкционированная потребителем реклама. Камчатка. В адрес Камчатского УФАС России поступило заявление физ.лица о том, что на его телефонный номер поступило рекламное сообщение на получение которого своего согласия не давал. 30 января 2014 года Камчатским УФАС России возбуждено дело № 21-05/05-2014Р по признакам признаком нарушения законодательства о рекламе в отношении общества с ограниченной ответственностью «АНЮТА и К», являющего заказчиком данной рекламной рассылки. Комиссия Камчатского УФАС по делу № 21-05/05-2014Р признала ненадлежащей рекламу ООО «АНЮТА и К» распространяемую посредством телефонной связи, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе». По результатам рассмотрения дела выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе . Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Камчатского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кировская область. Кировским УФАС России в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 4000 рублей на должностное лицо ООО Кредитный дом «Казначей» за распространение смс-рекламы без согласия абонента следующего содержания : «Казначей. Моментальные займы до 30 000 на 50 дней». Ранее Комиссия Кировского УФАС России, рассмотрев дело, возбужденное в отношении ООО Кредитный дом «Казначей», признала вышеуказанную рекламу противоречащей требованиям ч. 1 ст. 18 «О рекламе».
Кемеровская область. Кемеровское УФАС России возбудило два новых дела в отношении рекламораспространителей ООО «СМС Оценка» и ООО «Прометей» по признакам нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». В антимонопольную службу поступили заявления о незаконной рекламной смс-рассылке. ООО «СМС Оценка» распространяло рекламу скидок в магазине, а ООО «Прометей» – кредит. Оба заявителя подтвердили, что не давали согласия на такую рассылку.
Кемеровская область. Комиссия Кемеровского УФАС России признала индивидуального предпринимателя нарушившим требования части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе» по двум делам. Предприниматель уличен в распространении рекламы такси по СМС сообщениям без согласия абонентов. Предписание решено не выдавать в связи с добровольным устранением нарушения.
Кемеровская область. Кемеровское УФАС России возбудило еще три дела о незаконной смс-рекламе. Дело в отношении ООО «ЭйТи Энд Ти» (реклама кредита) по признакам нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» назначено к рассмотрению на 25 апреля 2014 г. Дело отношении ООО «Лоджик Телеком» (скидочные предложения ювелирной компании) назначено на 28 апреля 2014 г. Рассмотрение дела в отношении ООО «КамаТелеком» (реклама услуг такси) назначена на 28 апреля 2014 г.
Кемеровская область. Кемеровское УФАС России вынесло решения по четырем делам в отношении мобильных рекламораспространителей. ООО «СУБ» признано нарушившим Федеральный закона «О рекламе» при распространении рекламы скидок в мебельный магазин на мобильный телефон без согласия абонента. Обществу выдано предписание прекратить рассылку рекламы в адрес абонента. ООО «ИТ Бизнес Консалтинг» распространяло рекламу услуг такси, но предписание обществу решено не выдавать в связи с добровольным устранением нарушения. Реклама такси, распространенная ООО «ГрандТелеком», также нарушила требования части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе». Предписание выдано не только самому обществу, но и оператору ООО «Мобилфон», как лицу, имеющему возможность устранить нарушение.
Республика КОМИ. Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (Коми УФАС России) признало индивидуального предпринимателя из Казани виновным в нарушении Закона «О рекламе» за рассылку SMS-рекламы абоненту из Ухты без его согласия. Фигурантами расследования также являлись компании, предоставлявшие технические возможности для распространения такой SMS-рекламы – ООО «СМС Трафик», ООО «АйТи Автоматика», ООО «РосТелеКонтент» и ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ». Однако Комиссия Коми УФАС России установила, что ответственность за распространение рекламы несет именно предприниматель из Казани, так как он формировал и отправлял информацию. Кроме того, в его договорных обязательствах перед техническими посредниками содержался пункт, что именно он обязан получить предварительное согласие абонента на SMS-рекламу, и что за невыполнение этого пункта он, как заказчик, несет ответственность. В отношении технических посредников производства были прекращены. Комиссия Коми УФАС России признала предпринимателя из Казани нарушившим часть 1 статьи 18 Закона «О рекламе». В отношении него будут возбуждены административные производства по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, в рамках которых будут определены штрафные санкции за допущенные правонарушения. «Экономические субъекты, распространяющие SMS-рекламу без согласия абонентов, должны понимать, что рано или поздно они понесут ответственность. Лучше остановиться и не нарушать закон», – прокомментировала руководитель Коми УФАС России Наталия Гуревская.
Калужская область. На 100 тысяч рублей оштрафовала ФАС России ООО «Горводоучет» за ненадлежащую рекламу услуг компании Горучет по установке водосчетчиков. В нарушение требований части 1, 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе» ООО «Горводоучет» распространяло эту рекламу услуг посредством робота-информатора по сети телефонной связи с применением средств автоматического дозванивания и без предварительного согласия абонента на ее получение. Согласно информации на сайте http://goruchet.ru/ телефон 8 499 …. указан в качестве контактного для обращения в ООО «Горводоучет» за полным спектром услуг по установке счетчиков на воду, газ, электроэнергию и пр. На том же сайте размещены типовые договоры на выполнение работ по установке счетчиков, заключаемых с ООО «Горводоучет». Таким образом, Общество является рекламодателем и рекламораспространителем ненадлежащей рекламы.
Тульская область. На предложение: «Нужны деньги? Звони! Займы от ООО «Нано-Финанс», гражданин позвонил, но не по указанному номеру, а в Тульское УФАС России. Предварительного согласия и одобрения на получение рекламных смс-сообщений от «Нано-Финанс» абонент не давал, в договорных отношениях с «Нано-Финанс» никогда не состоял. И бесчисленное получение такого рода СМС, что называется, «достало».В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» распространение рекламы посредством использования подвижной радиотелефонной связи допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Таким образом, автоматическая рассылка смс-сообщений, факсимильных сообщений, голосовых сообщений рекламного характера является незаконной.
Тульская область. Тульское УФАС России возбудило административное дело и наложило на ООО «Крафт Телеком» за рассылку смс-сообщений рекламного характера без предварительного согласия абонентов штраф в размере 100 тыс. руб. Однако, следует иметь ввиду, что если при покупке товара, получении кредита, Вы заполняли какие-либо анкеты, заявления либо иные бумаги, содержащие условие о Вашем согласии на получение рекламы, отказаться от нее можно, обратившись в соответствующую организацию с заявлением об отказе в рассылке смс-сообщений.
Кемеровская область. УФАС по Кемеровской области возбудило четыре новых дела по признакам нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». На этот раз в незаконной рекламной смс-рассылке подозреваются ООО «Астей» (реклама пирогов со скидкой), ООО «Мобильный мир» (реклама услуг химчистки) и ООО «КамаТелеком» (рекламное предложение составить договоры, претензии, заявления в суд и реклама услуг такси). Определения о назначении дел к рассмотрению отправлены ответчикам. Дело в отношении ООО «Астей» назначено к рассмотрению на 24 апреля. Два дела в отношении ООО «КамаТелеком» и дело в отношении ООО «Мобильный мир» назначены на 28 апреля.
Москва. Московское УФАС России признало ЗАО «ТД «Перекресток», ООО «Бифри», ООО «СМС сервисы» и ОАО «Вымпелком» нарушившими ч.1 ст.18 ФЗ «О рекламе».Согласно материалам дела, на номер абонента поступила реклама следующего содержания: «Свежее предложение от Перекрестка! Только с 28 мая по 4 июня яйцо куриное С1 — 29 руб. за 10 шт. Бедро куриное, охлажденное — 89 руб. за кг. И еще более ста товаров со скидкой! Мы Вас ждем!», с указанием отправителя – «X5 Club». А также дважды была отправлена такая реклама: «Купи 2 банки кофе LE CAFÉ MOKKA в июне, получи наклейку TOGAS», с указанием отправителя – «X5 Club». Как отметил владелец телефонного номера, согласия на получение смс-рассылки от данного отправителя он не давал. В процессе рассмотрения обращения было установлено, что короткий номер «X5 Club» принадлежит ЗАО «ТД «Перекресток», осуществлявшему незаконное распространение рассматриваемой рекламы совместно с ОАО «Вымпелком», ООО «СМС сервисы» и ООО «Бифри».Таким образом, Комиссией Московкого УФАС России было вынесено решение по факту нарушения ЗАО «ТД «Перекресток», ООО «Бифри», ООО «СМС сервисы» и ОАО «Вымпелком» ч.1 ст.18 ФЗ «О рекламе» и выданы предписания о прекращении нарушения законодательства.
