РОССИЯ. (Кировская обл., Республика Северная Осетия). Среди “хвастунов” на прошедшей неделе были не просто те, кто пытался Ладу назвать выбором города, но и назвать собственную торговую сеть № 1 в мире. Такого ещё не было. В городе Киров рядом с входом в магазин «Новый Простор» ИП Сыкчин И.Н. разместил пьедестал с машиной, на котором с одной стороны размещена информация:
«Лучший выбор для города. ЦЕНА? НЕ ВОПРОС! У НАС ИНТЕРЕСНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВАС. Официальный дилер LADA (адрес, телефон), а с другой: «Лучший выбор для города. ХВАТИТ СМОТРЕТЬ! ПОРА ЕЗДИТЬ! Официальный дилер LADA (адрес, телефон)».
Не трудно догадаться, что некоторые жители города с таким выбором для города не согласны. Авторы рекламной информации «Лучший выбор для города….» также не смогли документально подтвердить сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами других организаций – конкурентов отсутствие. Соответственно, по результатам рассмотрения дела в отношении индивидуального предпринимателя Сыкчина И.Н. будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Но сеть спортивных магазинов “Спортландия” пошла ещё дальше, разместив рекламу следующего содержания:
«Спортландия. Сеть спортивных магазинов для всей семьи, «№ 1 в мире».
Авторы рекламы также не смогли предоставить документальных подтверждений достоверности использования в рекламе сведений о преимуществах рекламного товара путем использования фразы «№ 1 в мире» перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Соответственно, Кировским УФАС России наложен административный штраф на ИП Бологова Н.М. за ненадлежащую рекламу в отсутствии.
Интересное дело случилось в Северной Осетии. В антимонопольное управление поступило заявление предпринимателя. Заявитель сообщил о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Жираф» разместило во Владикавказе рекламный баннер, содержащий следующую информацию: «Жираф-главный центр отопления и сантехники». Управление усмотрело признаки нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» и возбудило производство по делу о нарушении законодательства о рекламе. Рекламодателем указанного баннера являлось непосредственно ООО «Жираф». Однако текст, который Общество представило рекламному агентству (ИП) существенно отличался от изготовленного варианта. А именно, Общество просило разместить на баннере информацию о том, что :
«Жираф, пожалуй, главный центр отопительного оборудования и сантехники».
Представитель агентства (ИП) согласился с тем, что ошибка была допущена по вине сотрудника рекламного агентства «Модный Владикавказ», который при изготовлении рекламы пропустил ключевое слово «пожалуй» и отправил на печать ошибочный вариант макета, не утверждённый заказчиком. Представитель агентства (ИП) заявила, что только из-за его невнимательности реклама содержала не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара, а также, сообщила, что вскоре после инцидента специалист был уволен.
На основании указанных фактов Северо-Осетинское УФАС России возбудило дело, как в отношении ООО «Жираф», так и в отношении индивидуального предпринимателя, по признакам нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». По результатам рассмотрения дела антимонопольное управление признало агентство (ИП) нарушившей законодательство о рекламе и возбудило в отношении неё дело об административном правонарушении.
По мотивам сообщений УФАС , О.Б. Сервер
