РОССИЯ. Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев заявление ОАО «Новосибирский хладокомбинат», подтвердил законность вынесенного решения и предписаний Белгородского УФАС в отношении предприятия. Дело в отношении ОАО «Новосибхолод» возбуждено антимонопольным органом по материалам Департамента экономического развития Белгородской области. Департамент совместно с общественной организацией «Качество жизни» регулярно проводит мониторинг качества продуктов питания.
В одной из торговых точек Белгорода реализовывалось мороженое «Веселая забава» (производство ОАО «Новосибирский хладокомбинат»). По результатам экспертизы, проведенной областным Центром гигиены и эпидемиологии, мороженое двухслойное пломбир ванильно-шоколадный «Веселая забава» не соответствует требованиям Технического регламента №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Лабораторными исследованиями выявлено присутствие в мороженом жиров немолочного происхождения, что лишает производителей права маркировать свой продукт термином «пломбир».
Тем не менее, на потребительской упаковке мороженого «Веселая забава» указывалось следующее: «мороженое двухслойное пломбир ванильно-шоколадный». Также на упаковке продукта содержалась недостоверная информация о соответствии требованиям ГОСТ Р 52175-03 «Мороженое молочное, сливочное и пломбир. Технические условия» и наличии натуральных молочных компонентов: сливочное масло, молоко цельное, молоко сухое. Комиссия антимонопольного управления, рассмотрев материалы областного Департамента экономического развития и заключение экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области», пришла к выводу о нарушении ОАО «Новосибхолод» антимонопольного законодательства – п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. ОАО «Новосибхолод» вводило покупателей мороженого «Веселая забава» в заблуждение относительно его потребительских свойств и качества с целью получения дополнительных преимуществ при реализации продукта.
Не согласившись с Белгородским УФАС, производитель мороженого – ОАО «Новосибхолод» обратился с жалобой в Арбитражный суд.
Однако Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев заявление ОАО «Новосибхолод», требования заявителя не удовлетворил. Жалоба признана судом необоснованной.
