ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ (Россия, Краснодарский край). «Рекламный совет» регулярно публикует материалы, основанные на фактах недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием чужих товарных знаков или их элементов, включая упаковки, которые выявляют территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России. Для них у нас даже есть специальный раздел – «Авторские права» по адресу: http://sovetreklama.org/category/law/avtors_prava/.
Так, недавно его пополнили два материала: «Черкизовский комбинат филиала в Калмыкии не открывал» – об «инициативе» индивидуального предпринимателя из Калмыкии, выпускающего колбасные изделия и пожелавшего воспользоваться маркой популярного столичного комбината, и «В деле о бутылочках с соевым соусом суд поставил точку» – о том, как ООО «Торговый дом «СанБонсаи» решило воспользоваться разработанной много лет назад японским дизайнером упаковкой для соевого соуса, который в России эксклюзивно реализует ООО «Мистраль трейдинг», и что из этого вышло.
И вот из Краснодарского края пришла информации о завершении ещё одного дела, связанного с «заимствованием» упаковки. Раз это Краснодарский край, то, конечно же, речь идёт о чае. Местное УФАС объявило резолютивную часть решения по делу, возбуждённому по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении ООО «ГОСТ Чай».
Предыстория такова. В антимонопольный орган обратилось с заявлением ООО «Добрыня-Русь». В нём сообщалось, что ООО «ГОСТ Чай» реализует свою продукцию – «Краснодарский ручной сбор чай чёрный байховый «Волшебный трюфель» – в упаковке, способной вызвать смешение с упаковкой чая «Краснодарский букет чай чёрный байховый с мятой и брусникой», который производит заявитель, обладающий на упаковку исключительным авторским правом. УФАС возбудило дело по признакам нарушения ООО «ГОСТ Чай» пункта 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»).
Действительно, попробуйте найти пять отличий в этих двух упаковках:
И в антимонопольном органе, судя по всему, их не нашли… В итоге после проведённого расследования Краснодарское УФАС посчитало действия ООО «ГОСТ Чай» актом недобросовестной конкуренции, противоречащими пункту 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
Справка
Согласно пункту 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
(Алексей АНДРЕЕВ по сообщению Краснодарского УФАС)
